Sistema Conflictual Tradicional

SISTEMA CONFLICTUAL TRADICIONAL

Mediante este método se intenta resolver un problema de Derecho internacional privado de manera indirecta, con la aplicación de una norma jurídica que le de respuesta directa.

Sistema conflictual tradicional:

objeto:sirve para detrminar,en un caso que guarde relacion con 2 o mas sistemas juridicos nacionales diferentes,las normas con base en las cuales se debera resolver la controversia

función:

la funcion de las normas de conflicto es procurar que cada punto conflicitivose resuelva con base ne un solo sistema juridico

es el conjunto de normas jurídicas que tiene por objeto o fin determinar cuales es la jurisdicción competenteo la ley que debe aplicarse en caso de concurrencia simultanea de dos o mas jurisdicciones o de dos o mas leyes, en el espacio, que reclamansu observancia (Romero del Prado).El llamado conflicto de leyes surge cuando existen puntos de conexión que ligan una situación jurídica concreta con las normas jurídicas dedos o más Estados

DERECHO ONTERNACIONAL PRIVADO:

SISTEMA CONFLICTUAL TRADICIONAL

* DIFERENTES TENDENCIAS

El método conflictual tradicional en la doctrina moderna se divide en tres grandes tendencias:

- LaSupranacionalista: Considera que el DIP, y específicamente los conflictos de leyes, deben ser inscritos en un orden jurídico superior al de los estados individualmente considerados. Su naturaleza esde orden internacional a través de tratados celebrados entre estados.

2.- La Internista o territorialista: Considera que el DIP debe ser estudiado únicamente a partir del derecho interno de losestados, es decir, que la descripción debe hacerse a partir de procedimientos carácter interno o territorial.

3.- La autónoma: considera que a la disciplina se le debe atribuir una posición autónoma oindependiente dentro del marco general del derecho.

ORIGEN DE TENDENCIAS MODERNAS

El autor Federico Carlos de Savigny define:

La persona es el centro de toda relación jurídica, pero, en lamedida en que celebra actos jurídicos conforme a derechos distintos, ese centro de relación tiende a ampliarse. De esta suerte, en algunas ocasiones entrará en contacto con diversos sistemasjurídicos, por lo que, en estos casos, habrá necesidad de conectar, de vincular a la persona y cada relación con un sistema jurídico determinado. La vinculación resultará diferente: a las personas se lesconectará con su domicilio y a las relaciones, con el asiento o sede; tales relaciones habrán de determinarse en cada caso concreto.

Otro autor John Austin establece, que el concepto de derecho debepartir del concepto clave del mandato. El derecho, según él, se integra de mandatos del soberano, es decir, expresiones del deseo de una persona, o de un grupo de personas, para que los demás se conduzcande determinada manera.

La persona o personas

...