Trabajo Sobre el Texto de Miguel A. Quintanilla

Trabajo Sobre el Texto de Miguel A. Quintanilla

[pic 1]

Preparado por:

José Luís Benavides Jojoa

Código: 810505

Universidad Nacional de Colombia

Manizales, Colombia

Agosto de 2010

Trabajo Sobre el Texto de Miguel A. Quintanilla

1.Por favor, explique con sus propias palabras las tesis que según Quintanilla, definen la Teoría Tradicional sobre las diferencias entre la investigación científica y la aplicación tecnológica.

La tesis que plantea Quintanilla en este texto, pienso que con la globalización en si han ocurrido muchos cambios en los cuales se consideraban que iban a suceder como consecuencias del desarrollo que estamos viviendo hoy en día. Lo que trajo a deducir a Quintanilla una forma de pensar y reflexionar por lo que tal vez sucedería con lo que estamos viviendo hoy en día.

 De acuerdo a esto cada cual va a tener su propia versión; en este caso mi punto de vista es, que tal vez sería como complicado establecer relaciones o diferencias entre estas dos cosas, pero las hay; donde a mi parecer  pienso  que la diferencia entre la ciencia y la tecnología se establece atribuyendo a la primera sólo la búsqueda de conocimiento y comprensión sobre el mundo natural, y la de soluciones a problemas prácticos de la vida cotidiana y de la propia ciencia con lo que buscamos resolver muchos interrogantes, a lo cual esta se tornaría inquisidora.  Mientras que por otro lado, dejando aparte los aspectos epistemológicos relacionados con la naturaleza de la ciencia y de la tecnología, en el segundo caso se presenta en su conjunto, una visión jerarquizada de las relaciones entre ciencia y tecnología, en la que ésta se subordina a aquélla como instrumento útil para resolver las necesidades y a su vez solucionar problemas prácticos,  lo que se  constituiría como constructiva.

Debido a esto la teoría tradicional que dice Quintanilla se centra solo en las diferencias de estos dos aspectos aunque desde mi parecer esto nos lleva como una paradoja donde estas dos presentan cosas que a la vez servirían de contradicción,  ya que así como antes decía una especie de diferencia,  ahora diría que la tecnología se percibe en cierto modo de manera servil hacia la ciencia para que ésta pueda seguir elaborando conocimientos teóricos, que a su vez nutren a la tecnología; un punto de vista popular al que ha contribuido interesadamente la ciencia, pero profundamente deformado tal y como se ha subrayado antes que lo hacen ver sus puntos de vista frente a la propia verdad,  donde el hombre estará cualificado para conocer  los efectos posibles que trae la ciencia; por lo que aquí es donde entra a jugar la neutralidad de la técnica con lo moral, ya que la capacidad de imaginación del hombre es inalcanzable y todo lo justifica en función de su adecuación para lograr su objetivo, por lo que es consiguiente que puede hacer uso bueno o malo de ello aun sabiendo que será en beneficio o en contra para el buen desarrollo de la humanidad.

Así  podría decir  que la principal ocupación del científico es encontrar el modo de hacer las cosas, mientras que la del ingeniero consiste en hacerlas. Entonces con esto llegaría a una conclusión donde diría  que la ciencia y la tecnología tienen propósitos diferentes: la primera trata de ampliar y profundizar el conocimiento de la realidad; mientras que la segunda de proporcionar medios y procedimientos para satisfacer necesidades. Pero ambas son interdependientes y se potencian mutuamente.

En si esto sería como mi visión en cuanto a estos aspectos, pero ya de acuerdo con estas tesis planteadas en el texto, en verdad la investigación científica se ve regida por valores o unas normas  a seguir dependiendo de lo que se propone hacer. Por eso decimos que la ciencia es muy valiosa en cuanto a conocimientos se refiere y como decía, si se considera esta neutral, porque todo parte de este punto de los saberes, y cada cual será voluntario de hacer lo bueno o lo  malo en cuanto a la personalidad moral, de ahí que malo no es la ciencia si no quien le da mal uso a esta, con fines destructivos.

2. Por favor, explique con sus propias palabras las tesis que según Quintanilla, hacen parte de la concepción Historico-Sociologica sobre las diferencias entre la investigación científica y la aplicación tecnológica.

En este caso nos encontramos frente al aspecto histórico-sociológico que es lo inverso frente a la teoría tradicional que consideraba a la investigación científica y la aplicación tecnológica van separadas, en este caso vemos lo contrario que no se acepta la separación entre estas dos según las tesis expuestas, porque se considera, con buen criterio, que en la actual  sociedad industrial, ambos procesos van unidos.

Bueno, en si creo que todo el texto se ve encaminado a la neutralidad de la ciencia con respecto a lo moral. Debido a que todo su contenido este autor plantea puntos a favor y en contra de estos aspectos. Claro esta que en el punto anterior hacíamos referencia a la teoría tradicional sin tener en cuenta para nada lo sociológico; entonces es aquí donde entra a jugar la sociedad, a revisar ese comportamiento frente a las cosas que día  a día suceden en la humanidad, con lo relacionado a la tecnología; por ejemplo, un caso particular cuando llegaron los celulares, luego el mp3 , el blackberry, en fin una cantidad de inventos que hasta el son de hoy siguen apareciendo y otros que vienen en camino, que han influido mucho en cuanto a nuestra personalidad.

Esto sucederá dependiendo las circunstancias, o de acuerdo al contexto social en que se encuentre la ciencia, por consiguiente para el científico obviamente no puede quedarse  aferrado a unas leyes o normas metodológicas porque todo el tiempo todo no va hacer para ir en contra del mundo, sino que también el hombre tiende a cambiar de vida al mismo hombre, como dice a liberarlo de las constricciones que sufre hoy en día, para que no se aferre siempre a lo mismo y lo mismo ,sino que se comprometa a un cambio,  a una sociedad diferente en el que la ciencia sirva para solventar necesidades que se requieren y que son indispensables para nuestra vida. De esta manera el científico no contribuirá a intereses personales sino de tal forma en que se vea el buen desarrollo de la civilización sin afectar a nadie.

...