Bioetica SARS COV 2

UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA

BIOETICA

LEA EL ARTÍCULO PERIODÍSTICO Y LOS ARTÍCULOS CIENTÍFICOS DE LA TOMA DE DECISIONES EN LA PANDEMIA, Y REALICE UN ENSAYO TOMANDO EN CUENTA LO SIGUIENTE: 

La actual situación sanitaria por la que estamos atravesando por el virus SARS COV 2 causante de la enfermedad COVID 19, es sin duda un hecho para el cual ningún país incluso las grandes potencias mundiales estaba preparado; motivo por el cual hubo un incremento significativo de pacientes con necesidades de atención hospitalaria sobrepasando la capacidad resolutiva de las unidades de salud, obligando al personal sanitario a tomar decisiones que influyen directamente en la vida de los pacientes.

Las principales carencias evidenciadas a nivel hospitalario fueron la falta de personal de salud entrenado para este tipo de situaciones donde se requiere actuar de forma rápida en la toma de decisiones, además de la escases de equipos y medicación; si bien al ser una enfermedad de reciente aparición no existía normas ni protocolos establecidos por lo que su tratamiento y complicaciones no estaban bien definidos. Se han determinado varios métodos de selección que pueden ser aplicados al momento de tener que realizar la asignación de recursos médicos en especial para los pacientes que requieren mecanismos de ventilación a alto flujo, invasiva y atención especializada en el área de cuidados intensivos.

El Ecuador no fue la excepción en este caso en el inicio de la pandemia la mayor parte de casos se presentaron en la ciudad de Guayaquil sobrepasando la capacidad física existente en los hospitales, con recursos limitados para los pacientes y el personal en primera línea; posteriormente los mismos hechos se presentaron a nivel nacional en Quito no fue la excepción, las unidades del IESS requirieron adecuar la mayor parte de sus instalaciones para la atención de pacientes afectados por este virus, sin embargo la ocupación de camas en las áreas de cuidados intensivos e intermedios hasta la actualidad la mayor parte del tiempo se encuentra limitada, las áreas de emergencia con el pasar del tiempo han realizado de mejor manera el triaje ya que al inicio no se tomaban en cuenta varias consideraciones haciendo que este no sea realizado con eficacia en su totalidad de modo que la atención para muchos pacientes críticos no era dado de manera oportuna trayendo como consecuencia su fallecimiento sin haber sido atendidos.

La elección de la guía que se ha de aplicar depende mucho de los criterios del grupo de profesionales que lo elijan, su principal objetivo debe ser que primen los valores éticos para el beneficio de los pacientes a través de la optimización de recursos tanto humanos como materiales. Estas guías o métodos de clasificación se basan en dar prioridad a quienes tienen mayor posibilidad de supervivencia, con un menor número de comorbilidades, representando un beneficio a largo plazo; de aquí la importancia que haya una participación activa por parte de los Comités de ética los cuales estarán conformados por personal capacitado en la toma de este tipo de decisiones.

Los pacientes que no sean considerados como prioridad y requieran de cuidados paliativos su manejo debe asegurar el alivio de los síntomas acompañándolos hasta el final de su vida sin sufrimiento, es importante que la información sea clara y sin omisiones, apoyando al paciente en la toma de decisiones; así mismo brindar soporte a sus familiares preparándolos para el proceso de duelo. (Rubio et. al.; 2020)

Sin duda el personal sanitario tiene responsabilidades trascendentales en cada una de las decisiones tomadas al realizar el triaje ya que estas afectan directamente a los pacientes y a sus familiares, respetar a quienes están en esta crítica situación debido a que sus decisiones los afectaran directamente es fundamental ya que deben ser tratados con dignidad, a la hora de aplicar los criterios de selección para los pacientes deben ser con prudencia teniendo en cuenta las consecuencias de sus actos antes de llevarlos a cabo.

...