Caso Merck

Caso: Merck

Merck Quimica Argentina c/ Gobierno de la Nación s/interdicto (juicio breve sobre la posesión)

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Fecha: 9 de junio de 1948

Presidencia: Edelmiro Farrel (Presidente De facto)

Hechos:

Facticos: Durante el gobierno defacto del presidente Farrel una serie de decretos del P.E. propulsaron la vigilancia incautación y disposición de bienes de la propiedad enemiga en el país (frente a las disposiciones de la CN sobre todo del articulo 17), tales medidas llevaron al despojo e investigación de una empresa química alemana llamada Merck situada en el país.

Jurídicos:

1 y 2) En primera y segunda instancia se rechaza la acción promovida por la empresa química y se convalida judicialmente los actos emanados por el poder ejecutivo. En primera y segunda instancia se rechaza la acción promovida por la empresa química y se convalida judicialmente los actos emanados por el poder ejecutivo en cumplimiento de distintos decretos ley (6495/45, 7035/45, 10.935/45 y 11.599/46 con referencia a la vigilancia, incautación y disposición de la propiedad enemiga).

3) Por recurso Extraordinario Merck Química Argentina llega a la C.S.J.N para que analice y convalide o no judicialmente los actos emanados por el P.E.

Derecho:

• Código Civil Art. 2.512. Cuando la urgencia de la expropiación tenga un carácter de necesidad, de tal manera imperiosa que sea imposible ninguna forma de procedimiento, la autoridad pública puede disponer inmediatamente de la propiedad privada, bajo su responsabilidad.

• Decretos ley: 6495/45 (declaración de guerra a Alemania y Japón) , 7035/45, 11.599/46 (sobre propiedad enemiga) y 10.935/45 con referencia a la vigilancia, incautación y disposición de la propiedad enemiga.

• Leyes 12.837 y 12.838: Leyes sancionadas por el Congreso ratificatorias de decretos ley anteriores.

• Artículo 17 CN: sobre la inviolabilidad de la propiedad privada, y ningún habitante de la nación puede ser privado de ella en virtud de sentencia fundada en ley (argumento del demandante)

• Articulo 18 CN: principio de legalidad (argumento del demandante).

• Articulo 21 CN: Armarse en post de la defensa de la Nación (para demostrar el principio rector de los poderes de guerra)

• Art. 95 CN: sobre funciones del P.J. (que en este caso el presidente según el demandante se arroga para si)

• Decreto Nº 10.002: los efectos del estado de guerra seguirán hasta que no se firme o restablezca la paz.

Valoraciones:

• Nuestro país en estado de paz se rige bajo el modelo “dualista” en el que los Tratados internacionales tienen supremacía constitucional siempre que se encuentren en conformidad con la Ley suprema nacional.

...