El Investigador

Fuentes de información

El investigador debe lidiar con decenas de indicios por cada caso, cada uno de ellos tiene su propia Cadena de Custodia como medio para verificar la legalidad del proceso y además, puede estar trabajando de manera simultánea en varios casos.

Para comenzar, cada dato, llámese un indicio, un dictamen pericial, un testimonio, una descripción, etc., será identificado como un reporte.

Tipos de reportes

El reporte es la constatación de un hecho el cual asume una determinada forma. La idea de reporte ayuda al investigador a organizar el elevado cúmulo de datos con los que debe lidiar en cada caso investigado y son esenciales para cumplir un requisito fundamental en la moderna investigación criminal: intercambio de información. Así es, el investigador no labora solo, tiene que apoyarse en otros especialistas y colegas que le ayudaran en su labor.

• Reportes formales

Son todos aquellos que se realizan utilizando el método científico, es decir, la observación sistemática, la interpretación, el análisis y las hipótesis. En el juicio los reportes formales tienen un alto grado de credibilidad.

• Reportes informales

No utilizan el método científico pero no por ello son falsos. Al ser un reporte informal se espera sustentarlo por medio de dictámenes formales que corroboren lo dicho por ese testigo, pero en ocasiones esto no es posible y entran en juego otros factores que harán lo posible por formalizar el testimonio, es decir, por evitar que lo dicho por el testigo sea verdadero.

• Registro directo

Es aquel que muestra una evidencia concreta y observable. Los registros directos cuentan con un alto grado de credibilidad, pero el investigador no puede dejarse engañar por este hecho; por ejemplo, una huella dactilar sobre el arma homicida no implica que sospechoso es el homicida, simplemente evidencia que tocó el arma.

• Registro indirecto

Los registros indirectos no permiten observar lo hechos sino apenas entreverlos mediante señales de que sucedieron. En ocasiones estos registros indirectos pueden proporcionar registros formales de gran credibilidad, como en el caso de encontrar una huella de pisada, una mancha de sangre o células epiteliales del sospechoso.

Principales fuentes de información con que puede contar el investigador

Fuentes de información Descripción

Cosas Se clasifican es este ítem todos los indicios que puedan ser encontrados en la escena de los hechos o sitio del hallazgo.

Personas Incluye el cuerpo de la victima así como las declaraciones de testigos y entrevistas a sospechosos.

Documentos No se refiere solamente a los escritos, también se consideran documentos los videos, las grabaciones de audio, las fotografías, las facturas, los libros contables, entre otros.

Diligencias judiciales Se refiere a las acciones emprendidas por las autoridades en busca de fuentes de información tales como allanamientos, interceptaciones de comunicaciones y seguimientos o vigilancia a sospechosos.

Comunicaciones La constituyen todos aquellos medios utilizados por las personas para intercambiar información, recordando que las comunicaciones privadas son inviolables y para que le investigador pueda acceder a ellas se debe contar con una autorización judicial. Incluye correspondencia, correos electrónicos, llamadas telefónicas, entre otros.

Entrevista

La entrevista no necesariamente se realiza a un sospechoso, puede ser a un testigo e incluso, a una persona ajena a todo lo ocurrido pero que tenga algo valioso que aportar.

La entrevista es toda comunicación que se tiene con alguna persona que podría aportar algún dato para la investigación. Las entrevistas exigen del investigador un gran tacto para que no se convierta en una enunciación de preguntas de carácter general sino que se logre una retroalimentación donde la respuesta del entrevistado permita plantear nuevas preguntas más detalladas.

Percepción

La percepción está relacionada con la habilidad física del sujeto, así como con los factores ambientales presentes en el momento de los sucesos sobre los cuales el entrevistado debe dar cuenta y no hay que olvidar la experiencia del testigo que puede ser un factor importante para registrar mas detalles de los sucesos así como prejuicios que pueda tener sobre los hechos presenciados.

Factores ambientales

Son todos aquellos asociados al entorno y que pueden “despintar a los sentidos”. En la entrevista o interrogatorio el entrevistador deberá establecer cuáles fueron las condiciones ambientales en que se realizo la observación.

Emociones

Es el factor que más altera la percepción. Como lo es el caso del enojo, la ira o el miedo. En dichos casos el testigo (más si es la misma victima), tendera a centrar su atención en solo unos detalles los cuales pueden ser amplificados y distorsionados. Esto es tan cierto que explica el porqué un delincuente puede atemorizar a decenas de personas con un arma de juguete (el miedo impide una observación atenta del arma para descubrir el engaño). Las emociones pueden incluso llevar al shock y la perdida de memoria.

Experiencia

Es el conocimiento que tenga el testigo sobre los elementos y las situaciones observadas. Si el testigo labora como mecánico es muy posible que su descripción del auto del sospechoso contenga mayores detalles que el de una persona que no tenga auto, no sepa manejar y no conozca del tema.

Prejuicios

Los prejuicios hacen referenciar a pensamientos preconcebidos que limitan la objetividad. Son ante todo ideas irracionales que no tienen un sustento real. Es el caso de una persona que alguna vez fue agredida por una persona de una etnia particular, podrá creer que todas las personas de dicha etnia se comportan de esta manera.

Requisitos del testigo y/o la victima

Para que una persona sea considerada como un “testigo potencial” ha de cumplir unos pequeños requisitos:

• El testigo estuvo presente cuando sucedieron todos o parte de los hechos. Este punto es clave, y por ello el investigador deberá aportar evidencias que sustenten esta afirmación. La matriz de horas permite establecer con cierta precisión los lapsos de tiempo en que ocurrieron los hechos, y el relato del testigo debe ser acorde a dichos tiempos.

• El testigo estuvo consciente o como se dice coloquialmente “en sus cinco sentidos”. Es importante establecer si hubo algún tipo de limitante físico que pudiera interferir con la observación del testigo. No todas las personas que se encuentran en el lugar de los hechos están con sus cinco sentidos puesto,

...