Excepciones Preliminares

Hechos:

“La denuncia fue presentada el 7 de octubre de 1981 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez, un estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, "fue apresado en forma violenta y sin mediar orden judicial de captura, por elementos de la Dirección Nacional de Investigación (DNI) y del G-2 de las Fuerzas Armadas de Honduras", en Tegucigalpa, el 12 de septiembre de 1981 en horas de la tarde. Los denunciantes declararon que varios testigos oculares manifestaron que fue llevado junto con otros detenidos a las celdas de la II Estación de la Fuerza de Seguridad Pública ubicadas en el Barrio El Machén de Tegucigalpa, donde fue sometido a "duras interrogaciones bajo crueles torturas, acusado de supuestos delitos políticos"; agrega la denuncia que el 17 de septiembre de 1981 fue trasladado al I Batallón de Infantería donde prosiguieron con los interrogatorios descritos y que, a pesar de esto, todos los cuerpos policiales y de seguridad negaron su detención. La Comisión sometió este caso con el fin de que la Corte decida si hubo violación, por parte del Estado involucrado, de los artículos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de la Convención en perjuicio del señor Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez”. 1

Problema Jurídico:

¿Es causal de inadmisibilidad de la demanda la falta aplicación del artículo 48 de la Convención Americana de Derechos Humanos?

Regla:

• “El Gobierno, tanto en su escrito como en la audiencia, sostuvo que la Comisión infringió el artículo 48.1.f) de la Convención por no haber promovido una solución amistosa en el asunto. El Gobierno concluye en el sentido de que, al no haberse intentado el procedimiento de solución amistosa, la demanda es inadmisible, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 61.2 de la Convención”. 2

1. (Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras (7920); Corte Interamericana de Derechos Humanos, Junio 26 de 1987 (Excepciones Preliminares), pág. 1 y 3)

2 (Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras (7920); Corte Interamericana de Derechos Humanos, Junio 26 de 1987 (Excepciones Preliminares), pág. 8)

- “La corte considera imposible realizar una solución amistosa en este caso, por la negativa y falta de ayuda del gobierno además por la importancia de los derechos a proteger, como los relativos a la vida (art. 4) y a la integridad (art. 5) y libertad personales (art. 7), los que no son posibles conciliarlos”.3

• “Por otra parte, en la audiencia, el Gobierno señaló que la Comisión no había realizado una investigación in loco (en el lugar) para verificar los hechos denunciados en este caso, no obstante que, en su opinión, se trata de un trámite obligatorio e indispensable, según lo dispuesto por el artículo 48.2 de la Convención”. 4

- “La corte considera que no es necesario la investigación de este caso en el lugar de los hechos, ya que esta solo se aplica

...