Humano demasiado humano

Humano demasiado humano

Integrantes: Tania Sofía Mora Gutiérrez, Luisa Dayanna Ardila linares, Nicole Yulieth Reina Romero, Cristian Alejandro Clavijo Martínez, Juan Sebastián Sarmiento Rojas, Luisa Fernanda Rodríguez Mora, Juan Esteban Barato Mora, Hawer Andrés Enciso Restrepo, Karol Selene Pulido Baquero.

Grado 11-1

Estructura habitáculos

1. Preguntas

- ¿Qué tan libre es una persona dentro del concepto ambiguo de humanidad?

- ¿Cuál es el concepto que guardan sobre la humanidad y cual crees que debería ser el que hoy maneja el mundo?

- ¿Qué cambio creen ustedes que generaría en la humanidad y sus conceptos, la aspiración y transformación de muchos a superhombre?

1. Puesta en escena

• Choque de ideas y pensamientos por parte de personas de distintas épocas y culturas, en un debate que muestre de esta forma la evolución o involución que, con el paso del tiempo, ha tenido el concepto de humanidad.

Personalidades históricas:

- Sebastián: defiende a Nietzsche 1

-Hawer: amigo 2

-Cristian: historia antigua

-Dayanna: historia moderna

-Nicole: amigo 1

-Barato: personaje de interpretación 1

-Sofía: preámbulo

-Luisa: personaje de interpretación 2

-Selene: defiende a Nietzsche

1. Preámbulo

La bestia en nosotros quiere se engañada; la moral es una mentira harto necesaria para que seamos arrancados de ella. Sin los errores que residen en los cálculos de la moral, el hombre habría permanecido animal. Por ese medio se ha tomado por algo superior y se ha impuesto leyes más severas. Tiene, por eso, odio contra los grados que han quedado más próximos a la animalidad; por esta razón debe explicarse el antiguo desprecio al esclavo, como a ser que no es aún hombre, como a una cosa. Por esto pregunto a ustedes, ¿Qué tan libre es una persona dentro del concepto ambiguo de humanidad? O ¿acaso saben Cuál es el concepto que guardan realmente sobre la humanidad y pueden explicar el cómo debería ser el que hoy maneja el mundo?

Díganme ¿Qué cambio creen ustedes que generaría en la humanidad y sus conceptos, la aspiración y transformación de muchos a superhombre?

Bienvenidos a habitáculos nietzscheanos 2020. Humano demasiado humano.

Guion:

• Amigo 1: ¿ya hiciste la tarea del profe John?
• Amigo 2: mmm, aun no. está muy difícil, no es como si nosotros pudiéramos decir a ciencia cierta que es humanidad.
• Amigo 1: cierto? Ese tema es muy extenso y me da pereza investigar, además de todas las definiciones que se le pueden dar.
• Amigo 2:  es cierto, tiene muchos enfoques… pero hace unos días oí de un filósofo que decía que…

Interrumpido abruptamente por historia antigua

• Ha: ¡yo sé las respuestas a sus dudas chicas! el hombre y su esencia se basan en la obediencia, por ejemplo, imagínense a un rey, el rey obedece a Dios y los demás obedecemos al rey, nuestro deber es servir a la palabra de quien ordena; si un gran señor desea un privilegio y tiene a quien mandar, es seguro que su deseo se cumplirá, porque bajo sus órdenes se encuentra nuestra felicidad.

• Pr2: ¿disculpe, me mando a llamar señor?
• Pr1: si, lo cierto es que estoy buscando una nueva esposa y tu padre, a cambio de unas tierras y un trabajo para tus hermanos te ha dado a mí, dentro de unos días es nuestra boda, hasta entonces deberás estar en perfecta preservación. puedes irte.
• Pr2: como ordene señor.

• Ha: (dirigiéndose a los amigos) ¿a sido clara mi explicación, o desean que les hable más al respecto?
• Amigo 1: ¿es decir debe basar que el hombre su existencia viviendo por y para alguien o algo?
• Amigo 2: bajo esa lógica la satisfacción y la realización personal es dada a nosotros por alguien más, que nos dirige y controla nuestras acciones.

• Hm: ¡basta! deja de imponer tus ideas retrogradas para pudrir e infectar las mentes jóvenes, ¿que no ves que actualmente nuestros derechos deben basarse en la moralidad? 

El hombre y la mujer hoy basan su humanidad en los derechos humanos e igualitarios, debe pensar en cómo se siente el otro antes de actuar y deben medir sus acciones en base a ello

• pr1: (encuentra en su celular una publicación) ¡todos los días se encuentra más uno con esas publicaciones estúpidas de personas que exageran con el tema de los derechos de la comunidad LGBT
• Pr2: (tono altanero) ¿con que derecho el señor puede hablar sobre lo que esta y no está bien? Durante toda la historia han sido ustedes los hombres los opresores de nuestros derechos, ¿y ahora también quiere oprimir los derechos de una comunidad que lucha cada día por aceptación? (salen los dos del punto de enfoque)

• Amigo1:  ok, ¿nos dices entonces que la humanidad debe tener como propósito y significado levarse bien entre sus individuos a base de complacer a los demás?
• Amigo2: osea, es lo contrario al anterior de vivir para un ser o persona superior, pero de cierta forma es lo mismo ya que tenemos que vivir por y en base a los deseos de alguien más.
• Amigo1: pff, ¿y aquí a quien se supone que debemos creele?
• Hm: pues…
• (interrumpe de forma calmada el que Defiende a Nietzsche 1)

• Dn1: tal y como tu dijiste, ¿no estás cansado ya de sostener esas ideas sin fundamento? ¿O enserio crees que la complacencia forzada a los demás traerá la tuya propia?

•  Dn2: nosotros defendemos las ideas de un filósofo revolucionario, un filósofo llamado Nietzsche, y creemos al igual que él, que, la moralidad es en realidad una idealización imposible del comportamiento, que no se adapta a los verdaderos deseos de la persona en su totalidad, y que genera en el ser del individuo un tortuoso siclo basado en una falsa moralidad.

• Dn1: exactamente

-a1Sabes creo que ellos pueden tener razón, la humanidad no debería estar basada en las e ideas impuestas por alguien más.

...