Investigación: riesgo de asma

Trabajos de Aplicación

Grupo 05

Integrantes:

1. Gavi Meza Espinoza
2. Carlos
3. Yurit
4. Julio
5. Luis
6. Wendy Mejia Huallpa

Trabajo aplicativo 1:

Para poder desarrollar el ejercicio 1 es necesario que lea el siguiente artículo:

Artículo 1: Jaakkola JJK, Piipari R, Jaakkola MS. Occupation and asthma: a population-based incident

case-control study. Am J Epidemiol. 2003; 158:981-87.

Después de la lectura crítica del artículo anterior resuelva las siguientes preguntas:

1. Identificar las medidas de frecuencia utilizadas en el artículo de investigación. Explicar cómo estos

fueron calculados y presentados

En el artículo emplearon OR, Compararon el riesgo de asma entre los grupos ocupacionales seleccionados y la categoría de referencia, y usaron razones de probabilidad como una medida de la relación entre un grupo ocupacional y el riesgo de asma. Se ajustaron sistemáticamente por edad, sexo y tabaquismo en un análisis de regresión logística incondicional.

2. Identificar las medidas de efecto utilizadas en el artículo de investigación. Explicar cómo estos fueron

calculados y presentados.

3. Describa cuál de los trabajos presentó un mayor riesgo de asma y como fue entre hombres y mujeres.

El trabajo que presentó un mayor riesgo de asma fue el trabajo del metal (OR = 4,52, IC 95%: 2,35,

8,70) una de las actividades ocupacionales predominantemente masculinas.

Los riesgos para hombres se incrementaron en las actividades de panaderos y procesadores de alimentos, textiles, producción eléctrica y electrónica, técnicos de laboratorio y trabajadores de almacenamiento sin embargo la actividad con mayor riesgo es el trabajo del metal.

Para el caso de las mujeres el riesgo de asma con mayor significancia fue el trabajo de camareros (OR = 3,03, IC del 95 %: 1,10, 8,31).

4. Interprete los resultados para las categorías laborales que presentaron mayor riesgo.

Los trabajos que presentaron un riesgo significativo fueron

El trabajo del metal (OR = 4,52, IC 95%: 2,35, 8,70)

Camareras (OR = 3,03, IC del 95 %: 1,10, 8,31)

Producto químico (OR) ajustado = 5,69, intervalo de confianza (IC) del 95 %: 1,08, 29,8)

Los OR>1 y los intervalos de confianza son mayores a 1 por lo que el riesgo es Significativo.

Trabajo aplicativo 2:

A continuación, se entrega un set de preguntas relacionadas con el Artículo 2: “Cáncer bronco-pulmonar

entre trabajadores expuestos a Arsénico”.

1. ¿Cuál es el objetivo del estudio?

Evaluar el riesgo de cáncer de pulmón por exposición al arsénico en el aire

1. Identifique tipo de diseño. Evalúe ventajas y desventajas de este diseño.

El diseño empleado en la investigación es de estudios observacionales ya que en los estudios de casos y control no se pueden manipular las variables.

Ventajas

• Son estudios más rápidos y menos costosos
• Son útiles para estudios de enfermedades con largos periodos
• Los participantes fueron incluidos una vez desarrollaron la enfermedad
• Útil para enfermedades raras
• Evalúa múltiples factores de riesgos
• Estima cercanamente el riesgo relativo verdadero, si se cumplen los principios de representatividad, simultaneidad y homogeneidad

Desventajas

• La población en riesgo a menudo no está definida (adherencia de los estudios de cohorte).
• No se pueden calcular medidas de frecuencia (incidencia o prevalencia
• Pueden existir sesgos de memoria y selección porque la exposición en la mayoría de los casos se mide, se reconstruye o se cuantifica, después del desarrollo de la enfermedad.
• No se pueden calcular medidas de frecuencia (incidencia o prevalencia)
• El riesgo o la incidencia de enfermedad no puede medirse directamente, porque los grupos están determinados no por su naturaleza sino por los criterios de selección de los investigadores.

1. Identifique la población estudiada. ¿Cómo se seleccionaron los casos?

La población estudiada fueron los trabajadores de la mina de cobre de Chuqui camata.

Los casos seleccionados fueron de ex trabajadores en diferentes unidades en el complejo de fundición y mina de cobre Chuqui camata. Treinta y dos trabajadores de este complejo fueron identificados entre las muertes por cáncer de pulmón ocurridas en la Región Norte de Chile entre 1987 y 1991. Cada caso fue separado por edad y sexo, con controles que tenían similar fecha de ingreso a la empresa.

1. Identifique la variable efecto y su escala de medición. ¿Cómo se determinó?

La variable efecto es el cáncer producido por la exposición al arsénico

La variable es cuantitativa y la escala de medición es numérica de razón.

Se determinó en base al número de casos de trabajadores que desarrollaron cáncer respecto al grupo de control (población que desarrolló cáncer)

1. ¿Cómo se midió la variable de exposición?

Se midió en base a las carpetas de ingresos a la mina donde se registró la fecha y lugar de nacimiento, sexo, edad, fecha de ingreso al mineral y tiempo de permanencia.

1. ¿Qué medida de riesgo se utilizó?

Se empleó la medida de Odds Ratio (OR)

La OR se calculó tomando como referencia al total de trabajadores de la muestra.

...