Jorge Gonzalez, EL PROBLEMA DE LAS FUENTES DEL DERECHO, Reseña, PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

Jorge González Jácome es un profesor investigador de la Facultad de Ciencias Jurídicas. Este artículo nos habla sobre la gran complejidad que hay entre las fuentes del Derecho, partamos de que en Colombia nuestro sistema jurídico está caracterizado por seguir la doctrina de jerarquización de las normas razón por la cual el sistema jurídico Colombiano es totalmente positivista ya que impone lo siguiente: “Los jueces en sus providencias están sometidos al imperio de la ley” según lo indica el artículo 230 de la Constitución Política lo cual impone a los juristas seguir al margen la ley ¿Pero se da totalmente este mandato el cual está basado en una doctrina Kelseniana? Estudiemos pues las diferentes posibilidades de las fuentes del Derecho, las normas constitucionales son normas muy abiertas nos dejan un vacío normativo el cual el juez en determinados casos tiene que llenarlo ¿pero cómo un juez se vale para llenar dicho vacío constitucional? El Dr. Jácome nos revela que el juez constitucional se vale de algunas fuentes o de argumentos de autoridad que le den legitimidad y legalidad a las decisiones que él está tomando, ¿A qué fuente recurre el juez? Ciertamente acude a la doctrina, se guían de autores los cuales han escrito fundamentos importantes de Derecho, también acuden a las fuentes tradicionales del Derecho las cuales son Constitución, ley y jurisprudencia, pero no es muy común y no es valorado de manera principal por la constitución de nuestro país que un juez decida un caso por jurisprudencia, sin embargo el juez puede recurrir de manera auxiliar a esta y solucionar un caso de manera más eficaz. Pero esto sí se da y muy comúnmente como vemos en las Sentencias expuestas en el artículo de que en muchos casos tales como el de la Discriminación racial cometida contra una mujer de color en Cartagena un juez se basó esencialmente en sentencias pasadas, es bueno saber desde un principio que en Colombia no realmente se profesa un amor fiel por la teoría positivista del derecho, aquí el juez busca legitimar sus decisiones de la manera más legitima y precisa según por medio de la fuente que más exacta para dicho caso. Jácome lo decía y nosotros como estudiantes en estas cuatro semanas que llevamos en la Universidad nos hemos dado cuenta de que se le da un valor significativo al positivismo de Kelsen y que muchos docentes nos hacen ver está teoría como la realmente válida y única, en realidad si es válida pero no la única. La Corte Constitucional utiliza las doctrinas de autores que tienen lógicamente una ideología y la Corte las ha utilizado como fuentes legitimas para sustentar muchas de sus decisiones a sabiendas que la doctrina es un criterio auxiliar según el ART. 230 DE LA C.P, respecto a que ya sabemos que no es tan cierto que nuestro sistema jurídico profesa ser totalmente regido por las normas constitucionales tenemos que aceptar que la jurisprudencia y la doctrina son fuente formal

...