Lakatos Y PIC

Imre Lakatos

Un programa científico de Investigación o PIC (Acrónimo que se usa en Wikipedia) “consiste en una sucesión de teorías relacionadas entre sí, de manera que unas se generan partiendo de las anteriores. Estas teorías que están dentro de un PIC comparten un núcleo firme, duro o central (NF)”.

Lakatos propuso que la evaluación y análisis de las teorías científicas debería incluir tanto su descripción, como una serie de ellas que tiene en cuenta sus predicciones, asi como las evidencias en pro de su corroboración o falsación. Tal serie de constructos teóricos constituyen pues los PIC, que por tanto podrían ser considerados como una nueva unidad de evaluación del desarrollo del conocimiento científico. Vemos pues que, adicionalmente de considerar las teorías como sistemas, agrupa a todas aquellas vinculadas entre sí en un nuevo nivel jerárquico (PIC) a los que analiza en su conjunto. Adicionalmente, el enfoque de Lakatos es historiográfico, teniendo en cuenta, tanto la estructura interna, como el contexto en que se propusieron. Introduce pues aspectos sociológicos a penas valorados por las escuelas filosóficas precedentes. Lakatos entró en escena cuando justamente comenzó el debate entre los popperianos y la filosofía emergente de Thomas Kuhn, de la que hablaremos cuando finalicemos de explicar los rasgos más relevantes del pensamiento lakatosiano. De hecho este filósofo húngaro recoge en su propuesta elementos de ambas escuelas.

Realmente, dada la ambigüedad con la que se utiliza el concepto de teoría científica, resulta difícil realizar una demarcación de lo que es un constructo teórico respecto a un conglomerado de ellos que se asocian por defender un “núcleo central” que comparten. Quizás pudiera tratarse de una sola teoría, al menos muy a menudo. Sin embargo, en sucesivos post intentaremos mostrar que, en cualquier caso, tal ambigüedad no resta méritos a la propuesta lakatosiana. Vemos en cualquier caso, como Imre, en la supuesta serie de constructos modelo teóricos discierne entre lo que resulta esencial de lo que puede considerarse fundible (reemplazable). Es decir ahonda y categoriza entre los diferentes elementos constitutivos de tales aparatos modelo-teóricos.

http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/15/63581

Imre Lakatos

Más que cualquier otra cosa, la esencia de un PIC concierne al núcleo central (NC). Este suele tomar la forma de hipótesis teóricas muy generales que constituyen la base a partir de la cual se desarrolla todo el programa. Por ejemplo, en edafología, la génesis de suelos intenta, en cierta medida, proporcionar el núcleo central sobre el que pivotarían otras subdisciplinas de la teoría edafológica (muy caótica y confusa, todo sea dicho). En cambio, reducir la edafología a química, física y biología, como algunos colegas proponen, anularía cualquier intento de elaborar un nuevo constructo modelo teórico, mejor y más coherente que la actual, por cuanto desarticula la disciplina en ramas que permanecerían desconectadas entre sí. Del mismo modo, el núcleo central de la astronomía copernicana, siguiendo de nuevo a Chalmers, lo constituirían los supuestos de que la tierra y los planetas giran alrededor de un sol inmóvil y de que nuestro planeta gira sobre su eje una vez al día.

Y un punto esencial: El núcleo-central (NC) de un programa se vuelve infalsable (imposible de refutar) por la «decisión metodológica de sus protagonistas». Cualquier insuficiencia que puede acaecer en la confrontación entre un programa de investigación en vías de articulación y los datos observacionales, no se atribuyen a los supuestos que constituyen el núcleo central, sino a alguna otra parte de la estructura teórica periférica. Por lo tanto esta última constituye la otra parte de la estructura a la que nos referimos al hablar de los PIC.; a lo que Lakatos denomina su cinturón protector. Este no sólo consta de las hipótesis auxiliares explícitas que completan el núcleo central, sino que adicionalmente incluye premisas subyacentes a la descripción de las condiciones iniciales, así como de los enunciados observacionales.

La heurística negativa de un PIC consiste en la exigencia de que durante el desarrollo del programa el núcleo siga sin modificar, es decir intacto. Cualquier científico que pretenda modificar el NC se apartará (o será apartado por sus colegas) del programa de investigación. Según Lakatos las tareas más convencionales que se realizan en el seno de la comunidad científica que abraza un PIC corresponderían al afán de los investigadores en proteger la esencia del núcleo del programa de investigación, lo cual dará coherencia al mismo y cohesión al colectivo. De acuerdo con Chalmers, tal estrategia en torno al NC se asemeja

...