Modelo Apelación DF

JUICIO: CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO

EXPEDIENTE NÚMERO: ----

MEMBRESÍAS ESPECIALIZADAS, S.A. DE C.V.

VS.

ROMAN JOAQUÍN MAFFUD

SE INTERPONE APELACIÓN

C. JUEZ DÉCIMO SEGUNDO LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL

PRESENTE:

ROMAN JOAQUÍN MAFFUD, por mi propio derecho; ante usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 688, 689, 691, 692, 692 Quáter y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la Sentencia Definitiva pronunciada en el presente asunto de mi comparecencia con fecha once (11) de octubre de dos mil trece (2013), notificada mediante lista de estrados con fecha quince (15) de octubre de dos mil trece (2013).

Asimismo, señalo como constancias que integrarán el testimonio de apelación que deberá ser enviado al Tribunal de Alzada, las siguientes: Todas y cada una de las constancias y actuaciones que integran el expediente identificado con el número 1152/2012, relativo a la Controversia de Arrendamiento promovido por Membresías Especializadas, S.A. de C.V. en contra del suscrito, incluyendo el presente escrito de apelación así como el acuerdo que recaiga al mismo.

Se interpone el presente recurso de apelación, por cuanto la sentencia recurrida, causa agravios al suscrito, razón por la cual se hacen valer los siguientes argumentos de derecho que constituyen:

AGRAVIOS

Primero.- Se ha pronunciado sentencia en el expediente de mi comparecencia carente de la debida motivación, ya que se condena al suscrito al pago de cantidades líquidas; condena que es completamente improcedente, puesto que en la sentencia recurrida, se determina indebidamente la procedencia de las prestaciones reclamadas por la parte actora, considerando que “… la relación jurídica contractual que vincula a las partes en litigio, quedó acreditada con el contrato de arrendamiento…” pero se pierde de vista que dicho contrato de arrendamiento se encuentra por demás vencido, además de que se condena al pago de rentas respecto de un inmueble cuya posesión no tengo desde el mes de enero de (2008) dos mil ocho, tal y como lo manifesté al momento de producir mi contestación a la total e improcedente demanda instaurada en mi contra.

En efecto, no se me debió haber condenado en el juicio de controversia de arrendamiento de mi comparecencia, y mucho menos por las rentas que se reclaman, puesto que el suscrito, al no tener la posesión del bien inmueble que se reclama desde el mes de enero de (2008) dos mil ocho, como lo manifesté en el escrito de contestación, es claro y sin dudas que no procede condena alguna al pago de las prestaciones reclamadas por la parte actora, y éste es un hecho del cual el Juez de Primera Instancia pierde de vista, y no realiza pronunciación alguna al respecto, ya que basándose únicamente en formalidades rigoristas contempladas en la ley, me condena indebidamente, teniendo por cierto un hecho que fue negado lisa y llanamente, del cual no recae sobre mí la carga de la prueba, como lo es el hecho de que no tengo la posesión del bien inmueble cuya controversia es motivo de la litis del expediente

...