TRABAJO FINAL “INFORME TECNICO DE GRAFOTECNIA”

[pic 1]

UNIVERSIDAD PRIVADA NORBERT WIENER

ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRIA EN CIENCIA CRIMINALISTICA

ASIGNATURA              :        Pericias de Grafotecnia y Monedas Forense

DOCENTE                :        Dr.  Alex Frank López Acosta

TEMA        TRABAJO FINAL “INFORME TECNICO DE GRAFOTECNIA”

ALUMNO                        :        Ángel CASTAÑEDA RUIZ

LIMA-PERU

2016

INFORME TECNICO DE GRAFOTECNIA

1. PRESENTACION

Ángel Castañeda Ruiz, Perito Grafotécnico Judicial, de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, miembro de la Asociación de Peritos de la Macro Región Sur, identificado con DNI-43799906, PERJUD Nº. 500, domiciliado en la Av. Asamblea, Nro. 1005, Distrito Ayacucho, Dpto. de Ayacucho, a solicitud de parte procedo a emitir el presente Informe Técnico Pericial de Grafotecnia.  

1. OBJETO DE ESTUDIO

Que conforme a lo solicitado, el presente estudio es con la finalidad de determinar lo siguiente;    

• AUTENTICIDAD O FALSEDAD DE FIRMA.
• “Determinar si la firma que aparece en el “Documento Privado de Compra Venta de Inmueble Urbano”,  de fecha 05ENE2011, proviene del puño y letra de; Richard Wilbert TORRES VELASCO

        III.        FUENTES U ORIGEN DE LAS MUESTRAS

A.        Muestra Dubitada del Estudio Grafotécnico atribuida a, Richard Wilbert TORRES VELASCO.

        Una (01) firma ilegible, atribuida a Richard Wilbert TORRES VELASCO, existente en la zona central superior en el documento denominado muestra dubitada o incriminada (recuadro rojo), documento proporcionado por el solicitante.    

        [pic 2]

B.        Muestras Graficas de Comparación a nombre de Richard Wilbert TORRES VELASCO.

Firmas que para efectos del estudio Pericial Grafotécnico, ha sido proporcionado por la parte solicitante conforme al siguiente detalle:

• Documento Nacional de Identidad-45453678, a nombre de Richard Wilbert TORRES VELASCO, con fecha de emisión 15-07-2014.

[pic 3]

• Una hoja bond A-4, con firma exprofesa  a nombre de Richard Wilbert TORRES VELASCO.

[pic 4]

• Una firma de Richard Wilbert TORRES VELASCO existente en un “Documento Privado de Compra Venta de  una motocicleta” de fecha 09 de diciembre del 2010.

[pic 5]

IV. METODO UTILIZADO

En el proceso de análisis de firmas, el método utilizado es el de carácter general aplicado a la investigación científica y son:

a.- Método Analítico:

El análisis debe ser sistemático, ordenado, preciso y lógico que permita descomponer o desagregar las partes de la firma incriminada y las de comparación en forma separada y éstas en sus elementos  constitutivos de tal manera que se puedan distinguir y reconocer el Patrón de Variaciones Posibles (PVP), identificando alguna modificación voluntaria como polimorfismo signatural para finalmente  individualizar las características identificatorias denominadas Grupo de Gestos Gráficos “GGG” o “gestos  - tipo”, conocido como; manerismos, idiotismos, peculiaridades, etc.

b.- Método Comparativo:

Consiste en  delimitar las características relevantes o gestos gráficos de la muestra auténtica con la muestra sospechosa, para que sean compulsadas entre sí y determinar su correspondencia gráfica o índice de diferenciación permitiendo evidenciar los caracteres de exclusividad o de valor identificativo.

c.- Juicio Valorativo:

Resulta del examen comparativo entre la firma dubitada y de comparación para poder enunciar el índice de diferenciación, es decir, luego de analizar minuciosamente los trazos de la firma descubrir los signos sobresalientes que al ser cotejadas entre sí las muestras gráficas permite determinar las correspondencias y divergencias para luego delimitar las constantes de valor y estar en condiciones de formular un juicio valorativo con claridad y neutralidad.

        V.        INSTRUMENTAL UTILIZADO

Para la realización del presente ANALISIS GRAFOTECNICO y mejor visualización de las firmas incriminadas y de comparación se ha utilizado el siguiente instrumental:

1.-        Equipo de Scanner.

2.-        Equipo de cómputo.

1. EXAMEN ESPECIALIZADO

Examen realizado en la firma incriminada contenida en el  “Documento Privado de Compra Venta de Inmueble Urbano”, atribuida a Richard Wilbert TORRES VELASCO,  descrita en el literal “III.A.”, con las muestras autenticas de comparación detallas en el literal “III.B”.

• Al estudio de la signatura cuestionada atribuida a Richard Wilbert TORRES VELASCO, descrita en el literal “III-A”, existente en el “Documento Privado de Compra Venta de Inmueble Urbano”, se aprecia que se trata de una firma semilegible, compuesta por trazos de velocidad normal, una dimensión mediana con inclinación a la derecha y angulosidad mixta.  

• Al análisis de las autógrafas de comparación a nombre de su titular Richard Wilbert TORRES VELASCO, descritas en el literal “III-B”, se observa que son firmas semilegibles, compuestas por trazos de velocidad lenta en la primera muestra indubitada y velocidad normal en la segunda muestra indubitada, con dimensión pequeño y mediano, de presión fuerte y normal, de estructura erguida y con inclinación a la derecha, con características de provenir de un mismo puño gráfico.

• Al ser analizadas y compulsadas, la firma cuestionada y de comparación, se llega a visualizar la existencia de divergencias gráficas en su aspecto morfoestructural y grafo extrínseco, características generales que nos permite determinar que tienen diferente origen gráfico; siendo sus disimilitudes gráficas de aspecto general, más resaltantes las siguientes:

1. La firma cuestionada exhibe enlaces predominantemente ligados en las muestras de comparación los enlaces son predominantemente desligados.

1. La firma cuestionada tiene una escritura adornada ya que presenta la letra “R” lazos en forma de espiral de gran tamaño, en cambio en las muestras de comparación tienen una escritura angulosa es notorio en la letra “R” 

1. En la firma cuestionada la escritura es rápida con escritura sencilla y tamaño mediano.  

1. En la signatura dubitada al lado derecho presenta un signo accsesorio que es una barra o raya que esta inclinada hacia la derecha, mientras que en las muestras de comparación la barra o raya esta erguida    

1. El trazo rubrical dubitado es envolvente con trazo inicial y final superiores que forman una circunferencia, definida, en los de cotejo se visualizan generalmente abiertos con ataque y remate sobrealzados configurando una obturación constante.      

VII.        SINTESIS DEL ESTUDIO PERICIAL [pic 6][pic 7][pic 8]

Realizado los exámenes correspondientes tanto en la muestra dubitada como en las muestras de comparación, habiéndose procedido a identificar, las características generales y particulares de ambas, se llega a verificar lo siguiente:

• Se ha comprobado que entre las firmas señaladas como auténticas, provenientes del puño grafico de; Richard Wilbert TORRES VELASCO, presentan ciertas disimilitudes en su aspecto morfoestructural, propias del patrón de variaciones posibles surgidas en el tiempo, permaneciendo en forma constante los gestos gráficos identificatorios que son particularidades que permiten individualizar el puño gráfico.

• Se ha verificado que la firma incriminada y/o cuestionada atribuida a Richard Wilbert TORRES VELASCO, presentan trazos que varían su forma signatural, así como sus gestos gráficos y/o manerismos, constantes de valor identificatorio del titular, que no se reproducen en sus similares de comparación.  

• Homologación de ambos tipos de muestras

Luego de un examen exhaustivo comparativo de las características morfo estructúrales y grafo extrínsecas,  identificadas se procede opinar que la “firma incriminada”, suscrita a nombre de Jaimito HEWLETT PACKARD, proviene de diferente puño grafico de la persona que ha suscrito las “muestras de comparación”, esta afirmación se desprende de lo estipulado y descrito en la Quinta Ley del Grafismo, que indica “que cada persona presenta una escritura y es propia y se diferencia de los demás”.

...