Sistemas doctrinales del derecho penal

Teorías

Causalista

Finalista

Funcionalista

+Causa y efecto, basada en este binomio atribuyendo responsabilidad, al comprobar la causa y el efecto a los resultados como una consecuencia directa de la acción. Una persona siempre será culpable cuando se acredite su acción como causa del resultado.

+Causalista Naturalista, se dio su origen en el siglo XIX, en Europa, teniendo como característica principal la postulación de las leyes de la naturaleza rigen el universo, lo anterior provoco un cambio, en la concepción del delito, se mantuvo al margen de la causalidad en donde el resultado se da como un nexo entre una acción corporal y el resultado de este siendo verificable en el mundo exterior observable.

+Al inicio del positivismo jurídico, restringió la ciencia únicamente a los hechos y a su legalidad, con dos fases una interna (ideación y deliberación) y otra externa (preparación, ejecución).

+ El Delito es la acción producida por la acción corporal que modifica el mundo exterior, es el plano de lo objetivo.

+ Causalista Valorativo, a diferencia del anterior este reconoce la existencia de elementos normativos y subjetivos, deslindando el naturalismo, ya que se involucra el elemento humano de la voluntad dando origen a una necesidad de analizar este aspecto volitivo.

El Delito se trata de una acción voluntaria para un mundo exterior, causando o no evitando la modificación en el mundo exterior.

+Welsel, fue su máximo representante, el cual amparo un sistema de derecho penal basándose en la teoría Final de la acción, lo cual dio origen a una importante modificación en la teoría del Delito, que existía en esa época.

+En esta teoría se inicia con una propuesta del concepto del d

elito, como algo ontológico (que analiza lo natural del ser), y no como algo físico, abordando su finalidad y no la causalidad, ya que esta es ciega, mientras que la finalidad es vidente.

+También debemos entender que el hombre se establece fines, en base a su concepto de las leyes naturales, por lo que se puede anticipar el curso y resultados de la acción.

Esto hace evidente que el hombre antes de manifestar su voluntad sigue una finalidad la de exteriorizarla.

+Una vez que se asimila esto se podrá saber los medios para la ejecución de la acción.

+Siempre la acción en el delito será una finalidad determinada por el actuar consiente del autor del delito.

+Roxin y Jakobs, principales exponentes, inician desde un punto problemático de argumentación, en donde el causalismo como el finalismo ofrecen una elaboración pragmática de la Teoría del Delito.

+Con esto se trato de subsanar la necesidad doctrinaria de fundamentar a través de explicaciones lógicas y coherentes al Fenómeno Delictivo.

+En un mundo sumamente industrializado, modernizado, que se encuentra en una vorágine de tecnología, las acciones peligrosas, con un alto riesgo, ocupaban una Ciencia Penal con una nueva ética, una cosmovisión diferente del actuar y comportamiento humano.

+Estos autores reconocen los elementos del delito durante el finalismo, orientándolos en un sentido político-criminal, con el propósito de perseguir los fines de la pena en el Derecho Penal.

+El deber de resolver los problemas del sistema social, es el objeto que esta teoría se establece.

+Aunado al punto anterior, el aplicador o interprete de la norma penal debe tomar el hecho humano, el factum y armonizarlo y compatibilizarlo con una norma wue le ha sido entregada y de la cual a su vez también es destinatario.,