Señalar Del Libro Derecho Y Razón Teoría Del Garantismo Penal De Luigi Ferrajoli.

En su libro Ferrajoli define a al derecho penal como una técnica de definición, comprobación y represión de la desviación, lo que personalmente entiendo por esta idea que se plasma en las primeras dos líneas del párrafo, es que siempre en la historia se ha buscado una manera o formas de que podamos subsistir unos con otros, y evitar los líos, pero como no todo es tan sencillo en la vida nace el derecho, y luego vendrían sus distintas ramas como el derecho civil, penal, marítimo, y entre otros que siguen apareciendo con la evolución de la humanidad, de la norma y de las personas con mala fe que tratan de tergiversarlo, así como en un principio se creo el derecho civil en la antigua Roma, con las XII tablas, Ferrajoli explica el derecho penal como un derecho que nos sirva de apoyo y también como un sistema de represión justo, para quienes como el menciona se desvían de el camino.

Una de las críticas más celebradas contra las propuestas abolicionistas es que la pretensión de abolición del derecho penal, y no sólo de la cárcel, es discutible porque implicaría la desaparición de los límites de la intervención punitiva del Estado.

Personalmente no creo que la solucion sea abolir el derecho penal, ni la carcel, porque aunque Ferrajoli defienda esto seria un verdadero caos para la sociedad, no creo que con una sociedad tan corrupta y corrompida que tenemos hoy en dia pueda servir esta teoria tan drastica de la abolicion, la apoyo en parte, como por ejemplo respetando los derechos humanos, y buscando soluciones verdaderas, no mejores castigos.

“Sin embargo, la discusión entre abolicionismo y garantismo corre el riesgo de agotarse: en primer lugar porque la falta de garantías siempre puede ser esgrimida contra cualquier propuesta descriminalizadora. En efecto, incluso frente a las propuestas de descriminalización a través de sanciones administrativas, se esgrime a modo de objeción las menores garantías del derecho administrativo, sin cerciorarse antes no sólo de qué garantías se pierden en concreto, sino además de lo que se gana: una mayor efectividad que impide el recurso a una mayor severidad” Lo advierte Ferrajoli, parece una hipocresía institucional la preocupación, manifestada en ocasiones, por el hecho de que la despenalización pueda redundar en una reducción de las garantías del ciudadano; algo así como que éste prefiera, en nombre de las garantías de la 'pena' pero no de los costes que implica el proceso, los efectos estigmatizantes de una pena, aunque sea pecuniaria, a una sanción administrativa igualmente pecuniaria, como lo expliacaba doctor en clase, que no importa que tan severa sea la pena, ni tampoco nos debemos preocupar por sancionar delitos aparentemente menos importantes, para el proceso que implicaria llevarnos a la justia ordinaria, lo importante es devolver la cosa o el valor economico de la cosa, al leer el libro se entiende

...