ANALISIS JURÍDICO FILM ACCIÓN CIVIL

               ANALISIS JURÍDICO FILM ACCIÓN CIVIL

1) CUALES SON LOS HECHOS QUE DIERON LUGAR A LA ACCIÓN JUDICIAL?

Los hechos que dan lugar a la acción judicial en el film  de acción civil dan  lugar en una población de Estados Unidos donde se presenta una situación de contaminación ambiental, una empresa generadora de residuos químicos decide deshacerse de ellos arrojándolos al río que surte de agua potable a la población de este pequeño estado, y como consecuencia de esta Radio actividad y al ser bebida el agua de este río por sus lugareños se presentan enfermedades y muerte de algunos niños a consecuencia de lo mismo

2). COMO SE PREPARA LA DEMANDA?

La demanda se prepara por un pequeño Pool  abogados litigantes, a través de una lugareña que pone en conocimiento la situación que se ha presentado en su pueblo, Los abogados demandantes una vez teniendo conocimiento de tal situación decide hacer una visita personal Al pequeño pueblo y así tener conocimiento de la veracidad de los hechos denunciados, y es allí donde en primer lugar, El abogado jefe inicia todas las medidas probatorias técnicas para preparar la demanda.

3). COMO SE PREPARAN LAS PRUEBAS?    

Las pruebas se preparan con un equipo técnico humano, en las diferentes ramas de la ciencia, topógrafos,geólogos,químicos y demás, quiénes una vez realizando los respectivos análisis científicos determinan a través de un dictamen pericial la veracidad de la contaminación química que ha sufrido este río, por los agentes químicos mencionados y analizados por los mismos.

4). CUALES SON LAS PRETENSIONES DE LA PARTE DEMANDANTE?

Las pretensiones de la parte demandante en primer lugar buscan  la indemnización para las personas que han sufrido enfermedades producto, y para los Padres de los niños que han muerto a consecuencia de esta contaminación por parte de la multinacional, en segundo lugar que se haga una inversión fuerte por 25 millones de dólares para descontaminar el río y crear planes de prevención, y en tercer lugar cobrar a costas 25 millones de dólares para el Pool de abogados.

5). CUÁL ES LA POSICIÓN DE LA PARTE  DEMANDADA EN RELACIÓN DE LAS PRETENSIONES DE LA PARTE DEMANDANTE ?

 La posición de la parte demandada es absolutamente negativa ante las pretensiones de la parte demandante, puesto que ellos no están dispuestos a conceder toda la suma de dinero que se les está pidiendo para la reparación directa de los afectados, sin embargo Y toda vez que se busca la conciliación antes de llegar al juicio oral se le hace una contrapropuesta por 8 millones de dólares para todo lo concerniente a la reparación y descontaminación del Río.

6). QUE SIGNIFICA LA EXPRESIÓN DE UNO DE LOS ABOGADOS CUANDO DICE " LAS DEMANDAS SON LA GUERRA" ?

Las demandas son la guerra manifestado por una de las partes dando referencia a que se traba LITIS, Y cada parte deberá demostrar con pruebas lo que pide, si realmente quiere que el juez se las conceda, en el entendido de que siempre una parte estará en contraposición de la otra,toda vez que  cada una estará cuidando velando y exigiendo por los intereses de sus representados.

7). QUE SIGNIFICA LA EXPRESIÓN DE UNO DE LOS ABOGADOS: "ES EL PROBLEMA DE LAS    OBJECCIONES ?

Lo que buscan las ocasiones es desestabilizar al testigo y hacer que su testimonio no sea veraz y conducente para que el jurado no falle en su favor.

8). EXISTEN PROBLEMAS EN TORNO AL JURADO?

El jurado debe ser imparcial frente a cualquier proceso judicial en cualquiera de las diferentes ramas del derecho, pero aquí nos encontramos frente a un jurado castrense, representado en diferentes sectores populares, y en cierta medida la balanza se inclina hacia el viejo profesor de la Universidad de Harvard por su trayectoria y experiencia jurídica, Frente a una parte demandante con unos argumentos aunque son muy técnicos pero poco argumentativos.

9). EN QUE CONSISTE EL DIÁLOGO DE LOS ABOGADOS EN TORNO A LA VERDAD?

El diálogo de los abogados en torno a la verdad se basa fundamentalmente en dos cosas, la primera esta verdad tan infalible y tan verás para la parte demandante es inoperante al momento de que solamente lograría unos cuantos ojos aguados y unos cuantos pañuelos a más de allí no lograría otra cosa, en segundo lugar está multinacional pareciera que estuviera permeada por su gran músculo económico que trasciende los estrados judiciales.

10). PORQUE UNO DE LOS ABOGADOS SOSTIENE QUE A LOS TESTIGOS NO HAY QUE PREGUNTARLES  "PORQUE" ?

En la bogado profesor de la Universidad de Harvard y líder del bufet de abogados señala A sus alumnos que a los testigos no se les debe preguntar más de lo conveniente y mucho menos después de un testimonio donde se busca en cierta manera descubrir los hechos el "porque", Ya que contextualizando esta pregunta el testigo va hacer referencia a su razones y extralimitaciones que lo llevan a tomar la decisión que va más allá del plano meramente laboral, y se convierte en un tema personal y familiar; donde yo " tuve que votar estos desechos al río porque por ello me pagaban y era la única manera de poder sustentar a mi familia."razones que van más allá del campo meramente laboral porque siempre anteponemos la seguridad y el Bienestar de mi familia por encima de cualquier otra cosa.

11). QUE SE AFIRMA DEL ORGULLO DE LOS ABOGADOS?

Entonces a qué nos encontramos dos partes por un lado tenemos un pequeño Pool dialogados egresados de universidades de clase media, Por otro lado un bufete de abogados millonarios egresados de la mejor universidad de los estados unidos como lo es la Harvard, estos cuentan con todos los recursos técnicos económicos y humanos además de un gran populismo en el sector judicial, como podemos notar en la primera audiencia el juez saluda muy familiarmente a la parte demandante representada por este poderoso grupo de abogados, esto los vanagloria y es obvio que los pone en desventaja contra sus contradictores en este caso la parte demandante.

...