Análisis del tratamiento ético-periodístico del caso Gabriela Zapata

[pic 1]

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

CIENCIAS  DE LA COMUNICACIÓN SOCIAL

ENSAYO: Análisis del tratamiento ético-periodístico del caso Gabriela Zapata

DOCENTE:

Lic. Freddy Chipana

ELABORADO POR:

CAMA APAZA LUIS MIGUEL

25 de octubre de 2019

ENSAYO: Análisis del tratamiento ético-periodístico del caso Gabriela Zapata

El Caso Zapata, sin duda fue uno de los hechos mediáticos más relevantes del gobierno de Evo Morales. [pic 2]

Durante los primeros días del mes de febrero en el año 2016 Carlos Valverde denunció públicamente el “tráfico de influencias” (cita) que se habría realizado a favor de la empresa China CAMC, mencionando que el presidente Evo Morales y la gerente comercial de dicha empresa Gabriela Zapata tendrían un hijo, razón por la cual la empresa china se adjudicó siete contratos del Gobierno por más de 560 millones de dólares. El hecho fue viralizado rápidamente por toda Bolivia, cabe mencionar que cuando se hizo público el hecho, el país se encontraba en vísperas para realizar el Referéndum Constitucional de Bolivia de 2016, donde se planteaba y consultaba a la población en general si estaba de acuerdo con la reforma al artículo 168 de la Constitución Política del Estado de Bolivia, que textualmente indica “El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”. (foto)

El caso Zapata fue un factor determinante en el triunfo del NO en dicho referéndum, sin embargo el manejo de las noticias por los medios fue absolutamente cuestionable, pues es cierto que salieron a la luz hechos que atentaban contra el bien público, pero el tratamiento de los medios y el eje principal de las noticias se concentraron en la vida personal de Evo Morales con lo que los hechos delictivos sacados a la luz pasaron a segundo plano.

A continuación se presentara una cronología de hechos presentados en distintos medios, pero se hará un énfasis en los medios impresos de publicación diaria y se realizará un balance de relevancia pública que tuvo y que se le dio. Los hechos de importancia para el país están resaltados de amarillo y los hechos irrelevantes pero altamente mediáticos no están marcados.

Febrero 2016

• 3 de febrero de 2016.- El radialista cruceño Carlos Valverde en una emisión del programa Todo por Hoy que se emite por ActivaTV (canal local de Santa Cruz) denunció el "tráfico de influencias" a favor de la empresa China CAMC indicando que el presidente Evo Morales y la gerente comercial de dicha empresa, Gabriela Zapata tendrían un hijo. Se habría beneficiado a la empresa china adjudicándole siete contratos del Gobierno por más de 560 millones de dólares, entre los que figuran la compra de tres taladros para Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la Planta Industrial de Sales de Potasio en Uyuni, la compra de un camión taladro por la Gobernación de La Paz, y otros más.

La noticia tiene relevancia social pues el mal manejo en la adjudicación de contratos es un punto que afecta al interés público, sin embargo Valverde en sus declaraciones hace mayor énfasis en la relación entre Zapata y Morales, presentando un certificado de nacimiento en el que figuran los nombres de ambos como padres un niño. [pic 3]

[pic 4]

• 4 de febrero de 2016.- Él entonces Ministro de Defensa Reymi Ferreira, en el programa Hola País de la red PAT afirmó la existencia del hijo de Evo Morales y Gabriela Zapata e indicaba que falleció años atrás

.[pic 5]

Esta noticia es irrelevante para el caso de uso indebido de influencias que se estaba develando, y opacan el foco de atención de los delitos cometidos, incluso las declaraciones del ministro no tienen relevancia alguna para el interés común, podemos notar el amarillismo mediático con el que se manejó el tema, pues el eje de la entrevista es la relación Zapata- Morales, más que las adjudicaciones a la CAMC.

• 5 de febrero de 2016.- Evo Morales en una conferencia de prensa para BoliviaTV confirmó que mantuvo una relación sentimental con Gabriela Zapata y que tuvo un  hijo que murió el año 2007.

[pic 6]

El eje temático de la conferencia de prensa estuvo centrado en la relación sentimental con Zapata desviando la atención de lo realmente importante. Una vez más el tratamiento noticioso mediático es orientado hacia el amarillismo y la violación de la vida privada del presidente.

• 5 de febrero de 2016.- Evaliz Morales hizo referencia a la relación de su padre (Evo Morales) y Gabriela Zapata, hecho que tampoco tuvo relevancia pero que fue abordado fuertemente por los medios televisivos, radiales y de prensa escrita.

[pic 7]

• 6 de febrero de 2016.- Es difundida por los medios una fotografía de Gabriela Zapata y Evo Morales del carnaval de Oruro de 2015, hecho que claramente tiene tintes amarillistas, pues la relación mantenida entre ambos no es de relevancia social.

[pic 8]

• 7 de febrero de 2016.-  otro hecho de poca relevancia pública es manejado por los medios de información, Evo Morales dijo indica que la foto del carnaval era algo fortuito y que vio a una mujer cara conocida y que luego se dio cuenta que era Gabriela Zapata.

[pic 9]

• 8 de febrero de 2016.- El MAS pide se investigue el origen de la fortuna de Gabriela Zapata.

Aquí nos encontramos con el segundo hecho de relevancia social y es la orden de investigación a Zapata de la que no se encuentra material audiovisual como prueba pero si las notas informativas en prensa escrita del periódico Página 7.

• 9 de febrero de 2016.- Se publican en diferentes redes sociales fotos de Gabriela Zapata con Evo Morales. Un hecho que tampoco es de interés público pero que también inunda los principales medios de oposición al gobierno pero sin embargo es tratado con poca relevancia en los medios afines al gobierno.
• 10 de febrero de 2016.- Se descubre que Gabriela Zapata no figura en los registros profesionales. Si bien este hecho no tiene tanta relevancia pública si es una clara muestra de la manipulación documental que hubo en los contratos de la CAMC.
• 11 de febrero de 2016.- Gabriela Zapata rompió el silencio e hizo su primera declaración a la prensa. Sin embargo una vez más el centro de la declaración esta entorno al hijo o supuesto hijo y hace breves menciones del caso CAMC.
• 12 de febrero de 2016.- Zapata presentará denuncia contra periodista Valverde, este hecho si bien no es de gran relevancia, es abordado medianamente por muchos medios. Uno de los abogados de CAMC anuncia que la querella será presentada hoy en La Paz. Zapata anunció que “vamos a llegar hasta las últimas consecuencias” porque según ella “han mellado mi persona”. Valverde por otro lado dijo que la denuncia debe ser ante un Tribunal de Imprenta.
• 16 de febrero de 2016.- Se crea comisión en la Asamblea Legislativa Plurinacional para investigar el caso CAMC con 7 miembros del oficialismo y 5 de la oposición, el hecho de la conformación de la comisión mixta también es un hecho de alta relevancia social.
• 17 de febrero de 2016.- El Ministerio Público de La Paz realizó una observación a  la denuncia que presentó Gabriela Zapata Montaño contra el periodista Carlos Valverde porque no es clara con relación a los hechos  con el Código Penal, pues lo acusa de “discriminación”. Este hecho si bien tiene relación con los delitos cometidos en el caso, no tiene tanta relevancia, sin embargo es altamente cubierto por distintos medios.
• 18 de febrero de 2016.- Diversos medios internacionales publican reportajes sobre la relación entre Evo Morales y Gabriela Zapata. Medios como El País de España. BBC World, etc. hacen notas periodísticas acerca de la influencia que tendría el escándalo en la consulta que estaba prevista para el 21 de febrero. Si bien en la mayoría de las notas se hace mención al caso Zapata, el enfoque de las noticias no son de corte amarillista.

[pic 10]

• 26 de febrero de 2016.- La ex gerente comercial de la CAMC Gabriela Zapata es aprehendida por enriquecimiento ilícito con afectación al estado. El hecho fue cubierto por todos los medios nacionales, cuando el fiscal Edwin Blanco ordenó su aprehensión, esta decisión basada en la documentación presentada por Valverde y Amalia Pando. Este si fue un hecho de relevancia pública.
• 27 de febrero de 2016.- Pilar Guzmán supuesta tía de Gabriela Zapata reveló que él hijo de Evo Morales y Gabriela Zapata existe. De regreso a las notas amarillistas lo medios hacen una fuerte cobertura a las declaraciones de esta mujer, poco ético pues no solo se da cobertura a un hecho de poca relevancia social, sino  ni siquiera se llega a comprobar en primera instancia un parentesco real entre Zapata y Guzmán.
• 28 de febrero de 2016.- Gobierno pide a Zapata presentar al hijo de Evo Morales. Con toda la predisposición gubernamental de ingresar al escándalo Zapata, se vierten declaraciones como está alimentando el amarillismo de los medios dando pie a mayor cobertura al escándalo más que al tema de fondo.
• 28 de febrero de 2016.- La supuesta tía de Gabriela Zapata afirma que el hijo de Evo Morales está vivo. Hecho que una vez más adquiere un gran espacio en las publicaciones de los medios y una vez más se resta importancia a las denuncias serias en el caso CAMC.
• 28 de febrero de 2016.- La jueza cuarto de instrucción en lo penal de La Paz, Margot Pérez, determinó la detención preventiva de Gabriela Zapata en la cárcel de Obrajes. A pedido de la defensa de la ex gerente comercial de la empresa china CAMC, la audiencia se declaró en reserva. Hecho de relevancia social que fue altamente cubierto por los medios de información.
• 28 de febrero de 2016.- Cristina Choque, funcionaria del Ministerio de la Presidencia se ve implicada en el llamado caso Zapata. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios.
• 29 de febrero de 2016.- Evo Morales dice a los medios: "Si mi hijo está vivo, quiero recogérmelo". Noticia completamente amarillista y sin valor para el conocimiento público.

Marzo 2016

• 2 de marzo de 2016 Evo pide a juez que determine si el hijo que tuvo con Zapata vive. Noticia completamente amarillista y sin valor para el conocimiento público.
• 2 de marzo de 2016 Virginia Velasco, Ministra de Justicia advirtió con procesar a Gabriela Zapata, en caso de exponer a su hijo ante los medios internacionales. Noticia completamente amarillista y sin valor para el conocimiento público.
• 2 de marzo de 2016 La hermana de Gabriela Zapata declara a los medios de comunicación que no conoce al hijo de Gabriela Zapata.
• 2 de marzo de 2016 Caso Zapata provoca renuncia de una Viceministra. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 3 de marzo de 2016 Fiscalía: Zapata aprovechó nexos con Gestión Social para contratos de CAMC. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios.
• 3 de marzo de 2016  Se comprueba que Zapata visitó la Unidad de Gestión Social desde 2013. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios.
• 3 de marzo de 2016 El Presidente Morales demanda a Gabriela Zapata por maltrato psicológico contra su hijo. Noticia completamente amarillista y sin valor para el conocimiento público.
• 4 de marzo de 2016 La Contraloría auditará obras de la CAMC en Misicuni. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios.
• 8 de marzo de 2016 Se descubre que los Jefes de CAMC que firmaron los contratos no están en Bolivia. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios.
• 17 de marzo de 2016 Ministra de Comunicación, Marianela Paco preguntó a Evo Morales si tocó la pancita de Gabriela Zapata. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de marzo de 2016 Gabriela Zapata rompió el silencio y dijo: Mi hijo existe. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de marzo de 2016 Gabriela Zapata envió una carta al Alto Comisionado de las Naciones Unidas. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 19 de marzo de 2016 Valverde mostró  un certificado de reconocimiento del hijo de Morales y Zapata. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.

Abril 2016

• 11 de abril de 2016 Se hace pública una sesión “sensual” de fotografías de Gabriela Zapata. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de abril de 2016 Gabriela Zapata envió una carta a Evo Morales, donde le dice que no es una cara conocida. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 22 de abril de 2016 El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, presentó un celular que no coincide con el que reveló Gabriela Zapata como el contacto en Whatsapp con el que mantenía conversaciones y que supuestamente le pertenecía. La autoridad entregó un equipo diferente, indicando que perdió el anterior en noviembre del pasado año, y cifrado con el número 730, aunque Zapata dijo que los mensajes de Whatsapp enviaba a un número con prefijo 720. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 26 de abril de 2016 Se hace noticia que Evo Morales y Gabriela Zapata no hicieron prueba de ADN. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.

Mayo 2016

• 4 de mayo de 2016 Cristina Choque, la exdirectora de la Unidad de Gestión Social del Ministerio de la Presidencia reveló que Gabriela Zapata estaba obligada a aclarar que su hijo había fallecido, en una conferencia de prensa planificada por Quintana. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 16 de marzo de 2016 El Fiscal General, del Estado, Ramiro Guerrero: hijo de Morales y Zapata no existe. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 4 de mayo de 2016 Cristina Choque aseguró que la ministra de Transparencia, Lenny Valdivia, Juan Ramón Quintana y fiscales se reunían en Gestión Social. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 7 de mayo de 2016 Gabriela Zapata ganó una batalla legal y anunció quitar la autoridad de paternidad a Evo Morales. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 9 de mayo de 2016 Miembros de la oposición mostraron un contrato de anticrético firmado por Evo Morales, Gabriela Zapata también había usado ese departamento. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 12 de mayo de mayo Gabriela Zapata pidió investigar a ministros, denunció que el Gobierno prometió su libertad a cambio de que siga un libreto y señaló  que un vídeo del Hijo de Evo Morales se emitiría en una cadena internacional. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 13 de mayo de 2016 Eduardo León abogado de Gabriela Zapata afirma que recibe amenazas de muerte. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público pues el riesgo en el ejercicio de la profesión es de importancia.
• 15 de mayo de 2016 Conversación entre el ministro de la Presidencia y la expareja del presidente Evo Morales sobre su hijo. Tras conocer las declaraciones del periodista Carlos Valverde sobre la existencia de un certificado de nacimiento del hijo de Evo Morales y Gabriela Zapata.  La ex pareja de Morales escribe un chat a Quintana: "Por favor amor ve la noticia de Carlos Valverde es recalcitrante no pude dormir, salió el tema del niño, por favor toma cartas en el asunto, parece que quieren afectar la imagen del sujeto… Lo llamo??". Juan Ramón Quintana responde: "Estoy viendo de controlar eso la noticia está fundada en tal sentido que sólo tú puedes para esto" y, después: "Me preocupa, me dijiste siempre que tenías controlado ese tema y salió ese certificado". Más tarde, ella señala: "Qué debo decir estoy en el hotel". Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 16 de mayo de 2016 Carlos Valverde dice que el hijo de Evo Morales y Gabriela Zapata no existe. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de mayo de 2016 Gabriela Zapata reveló que se embarazó dos veces de Evo Morales. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de mayo de 2016 Waldo Albarracín reconoció  haber asesorado legalmente  a Gabriela Zapata en 2009 por un problema del hijo y no violencia domestica Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de mayo de 2016 Pilar Guzmán reiteró que cargó al bebé de Zapata cuando tenía meses. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de mayo de 2016 Orden de aprehensión para Eduardo León y Pilar Guzmán, son acusados de trata y tráfico de personas. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de mayo de 2016 Aprehensión del abogado Eduardo León. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 17 de mayo de 2016 La tía de Gabriela Zapata, Pilar Guzmán fue aprehendida. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 19 de mayo de 2016 En la interpelación: Quintana negó vinculación con tráfico de influencias y CAMC. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 20 de mayo de 2016 Gabriela Zapata intentó librar de culpa a Eduardo León. En la carta explicó lo siguiente: ‘Yo  Gabriela Zapata Montaño declaro que soy la única persona que autorizó la presentación de mi hijo Ernesto Fidel Zapata, ante el juez, como ante el equipo multidisciplinario, así como he afirmado y afirmo sobre la existencia del mismo’. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 23 de mayo  de 2016 Eduardo León dejó el caso de Gabriela Zapata, por petición de su familia. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 29 de mayo de 2016 Revelaron supuestos Chats de Whatssaph de Gabriala Zapata y Juan Ramón Quintana. Como “rey” y “preciosa”. Así se referían entre sí Juan Ramón Quintana y Gabriela Zapata en un supuesto chat de Whatsapp que fue presentado por el abogado Eduardo León. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 29 de mayo de 2016 Gabriela Zapata envió una carta al Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana le dice adiós mi Rey. Gabriela Zapata, ex pareja del presidente Evo Morales, a través de una carta, señalaba que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, la amenazaba constantemente y además manipulaba y mentía al presidente Evo Morales para librarse del caso Zapata-CAMC. Si bien el caso de amenaza es de relevancia y la implicación con el ministro de la Presidencia también, el tratamiento dela información estuvo más orientada hacia un romance entre Quintana y Zapata. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 30 de mayo de 2016 Juan Ramón Quintana negó relación sentimental con Gabriela Zapata afirmando que no la conoce. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 30 de mayo de 2016 Quintana negó conversación por Whatssaph con Gabriela Zapata. Quintana pidió públicamente al abogado de Gabriela Zapata, Eduardo León, presentar todas las pruebas, chats y evidencias al fiscal, para verificar su autenticidad. Ofreció entregar su celular para que se haga el peritaje. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.

Junio 2016

• 3 de junio de 2016 Eduardo León: "La expareja del Presidente negoció su silencio por su libertad". Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 3 de junio de 2016 Eduardo León: No me arrepiento de haber trabajado y  de haber sido abogado de Gabriela Zapata. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 10 de junio de 2016 Exabogado de Gabriela Zapata, Eduardo León dijo que su exdefendi da no necesita un abogado sino un psicólogo y reveló que Walter Zuleta fue amante de Zapata. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 10 de junio de 2016 Eduardo León afirma “Cometí el peor error de mi vida al confiar en Gabriela Zapata”. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 11 de junio de 2016 Gabriela Zapata reveló que su hijo falleció en octubre de 2009. Gabriela Zapata se retractó y aseguró que el hijo que tuvo con el presidente Evo Morales murió en octubre  de 2009 cuando el menor tenía supuestamente dos años y ocho meses. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 12 de junio de 2016 Fiscalía: Gabriela Zapata pagó 5.000 dólares para suplantar al hijo de ella y Morales. Gabriela Zapata ofreció pagar de 5 a 15.000 dólares a los padres de un niño de cinco años,  otorgar un terreno y pensiones hasta que salga bachiller, a condición de presentarlo como si fuera el hijo de Evo Morales. reveló el Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 12 de junio de 2016 Gabriela Zapata y más fotografías con fajos de dinero. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 13 de junio de 2016: Gabriela Zapata: No conozco a Juan Ramón Quintana y acusa a la asistente de Doria Medina de armar  una estrategia con el abogado Eduardo León. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 13 de junio de 2016 Zapata involucró a Wilfredo Chávez, exministro de Gobierno, en su declaración a la Fiscalía dice que pago $us 250 mil por un fallo a favor de CAMC, reveló ante una comisión de fiscales, que pagó 250 mil dólares por el fallo a favor de la empresa china CAMC y menciona al ex ministro de Gobierno, Wilfredo Chávez,  como el supuesto autor del cobro, para evitar la ejecución de la boleta de garantía (de Bs 91 millones) del proyecto Bulo Bulo-Montero, según se lee en una hoja de la declaración informativa difundida este lunes por el diputado Rafael Quispe a los medios de prensa. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 14 de junio de 2016  la entonces Vocal Virginia Crespo negó que recibió dinero mediante exministro Chávez por un fallo a favor de CAMC, negó rotundamente que haya recibido la suma de 250 mil dólares mediante su exesposo y exministro de Gobierno, Wilfredo Chávez, para un fallo a favor de la empresa china CAMC, ya que argumenta que este fallo fue sólo para otorgar derecho a la petición. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 15 de junio de 2016 El Fiscal, Ramiro Guerrero afirmó que Ximena Fortún prestó $us 5000 a Gabriela Zapata, el dinero fue para pagar la suplantación del hijo de Evo Morales. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 15 de junio de 2016 Vicepresidente Álvaro García aseguró que Samuel Doria Medina y Tuto Quiroga sabían el engaño de Gabriela Zapata. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 16 de junio de 2016 Un juez pide a 5 medios de comunicación grabaciones y nombres de periodistas que cubrieron noticia del caso Zapata. La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) denuncia, mediante un comunicado, que un juez ha pedido grabaciones y nombres de periodistas a cinco medios de comunicación que cubrieron una noticia del caso Zapata en el marco de una demanda planteada por el ministro de Obras Públicas, Milton Claros, en contra de la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 16 de junio de 2016 Fiscalía anunció orden de captura internacional contra Cynthia Perou y dos abogados de Zapata. El Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, informó que el Ministerio Público ya realizó los requerimientos necesarios para la orden de captura internacional de Cynthia Perou, partidaria de Unidad Nacional, y de los exabogados de Gabriela Zapata, William Sánchez Peña y Walter Zuleta, todos implicados en la suplantación de un menor y hacer pasar al mismo como hijo del presidente Evo Morales. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de junio de 2016 Juez pide nombres de periodistas por nota sobre Zapata. Un juez pide a seis medios de comunicación radiales, televisivos y de prensa escrita que entreguen el material publicado el 18 de mayo de este año   que tenga relación con  la entrevista que se le hizo a la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, en el programa radial Cabildeo. La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) exige  respeto al trabajo de los periodistas y a  la Ley de Imprenta. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 18 de junio de 2016 Zapata es dueña de vehículos, casas y cuentas en Santa Cruz. El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, dijo que se constató que, mediante diversos allanamientos, la exgerente comercial de la empresa china CAMC, Gabriela Zapata, tiene bienes inmuebles, vehículos e hizo varios movimientos de cuentas bancarias en el departamento de Santa Cruz. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 21 de junio de 2016 Opositores piden informe a ministro y al Fiscal General El senador Yerko Núñez, de Unidad Demócrata (UD), pidió que el ministro de Obras Públicas, Milton Claros, y el fiscal general, Ramiro Guerrero, presenten un informe sobre el caso Gabriela Zapata, exgerente de la china CAMC y expareja del presidente Evo Morales. Núñez denunció  ayer la presunta existencia de dos contratos paralelos que habría suscrito el Ministerio de Obras Públicas Servicios y Vivienda para la construcción de la vía férrea Montero–Bulo Bulo, beneficiando de esta manera a la empresa china CAMC. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 23 de junio de 2016 Exabogados de Zapata huyeron a Lima, según fiscal. El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, reveló que Wálter Zuleta y Williams Sánchez, exabogados de Gabriela Zapata y requeridos por la justicia boliviana, están escondidos en Lima, Perú. "Por informes de Inteligencia y reportes que hemos recibido de nuestra propia Embajada de Bolivia en el vecino país de Perú, los han visto a estos dos abogados en Lima, circular, transitar”, declaró Guerrero. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 23 de junio de 2016 Abren caja fuerte de Zapata y no encuentran elementos que aporten a la investigación. "No hay un elemento pertinente para la investigación”, con estas palabras, uno de los fiscales investigadores del caso Gabriela Zapata, Juan Carlos Soria, sentenció la apertura de la caja fuerte que está en el domicilio de la expareja del presidente Evo Morales. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 24 de junio de 2016 Zapata se retracta de sus acusaciones contra Navarro. En una carta pública divulgada ayer, la expareja sentimental del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata Montaño, se retractó de sus acusaciones contra el ministro de Minería, César Navarro. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 26 de junio de 2016 Arce: Inexistencia del supuesto hijo de Evo es “cosa juzgada”. El procurador Héctor Arce  manifestó ayer que la inexistencia del supuesto hijo del presidente Evo Morales y su expareja Gabriela Zapata es "cosa juzgada” e "inapelable”, luego de que un fallo de  Auto de vista (fallo de segunda instancia), dictado en el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, confirmara  la primera sentencia que indicaba la inexistencia del  menor. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 27 de junio de 2016 Difunden fotografías de Walter Zuleta en Lima. Los abogados Zuleta y Sánchez, ex defensores de Gabriela Zapata, fueron vistos en un elegante restaurante de Lima (Perú). Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 29 de junio de 2016 Ex abogados de Zapata dejan oficinas. Los tres abogados que defendieron a Gabriela Zapata, expareja  del presidente Evo Morales, vaciaron sus oficinas. Dos de ellos lo hicieron el fin de semana. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.

Julio de 2016

• 1 de julio de 2016 Fiscalía acusa de otro delito a Zapata y ya son 12. El Ministerio Público amplió la imputación contra Gabriela Zapata con el delito de uso indebido de bienes y servicios públicos. La expareja del Presidente enfrenta ahora una imputación por  12 delitos. "Nos han notificado con una (nueva) ampliación de imputación formal por el delito de uso indebido de bienes y servicios públicos. La audiencia es (hoy) a las  9:05”, informó Douglas Borda, abogado de Zapata. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.
• 2 de julio de 2016 Vicepresidente utiliza a una niña para explicar la “mentira” del supuesto hijo de Evo. Para explicar que al presidente Evo Morales le atribuyeron un supuesto hijo "que no existe” y que los autores directos o indirectos incurrieron en el delito de trata y tráfico de personas, el vicepresidente Álvaro García Linera utilizó a una pequeña niña en su discurso en el municipio de Independencia donde se refirió al tema. "¿Hay una wawa (niño o niña) por aquí? Que venga una wawa, que venga de 5 o 10 años. Venga la wawita, ven hermosa”, dijo el vicepresidente. Una pequeña niña de nombre Alejandra se acercó para que la autoridad ejemplifique sobre las "mentiras” del supuesto hijo del presidente. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 11 de julio de 2016 Ministro Navarro aceptó las retractaciones de Gabriela Zapata y juez cerro el caso. Zapata difundió su retractación a través de distintos medios de comunicación y pidió disculpas al ministro y otras autoridades por los comentarios vertidos en fecha 17 de mayo del presente año en el programa Cabildeo. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 12 de julio de 2016 La fiscalía concluyó investigación en el caso zapata sobre usos indebido de bienes. El Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, informó que el Ministerio Público prácticamente tiene concluida la investigación que involucra a la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, por el presunto delito de uso indebido de indebido de bienes. La autoridad dijo que el Ministerio Público está en condiciones de presentar la "resolución" respecto a las investigaciones en el caso Zapata referido al uso indebido de bienes del Estado. "La comisión de fiscales está en condiciones de presentar esa resolución. Ha sido concluida (la investigación)", manifestó Guerrero. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.

Agosto de 2016

• 15 de agosto de 2016 Jueza anula partida de nacimiento de supuesto hijo de Evo Morales y Gabriela Zapata. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 17 de agosto de 2016 La fiscalía exime de cuatro delitos a Gabriela Zapata los cuales son: uso indebido de influencias en grado de complicidad, falsedad material, ejercicio indebido de la profesión y enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.

Septiembre de 2016

• 7 de septiembre de 2016 La Ministra de Transparencia, Lenny Valdivia, presentó La gran estafa del 21F: Caso Zapata, que resume la teoría de que detrás de toda la estrategia de la campaña en puertas al referéndum constitucional del 21 de febrero. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.
• 14 de septiembre de 2016 El Ministro de Defensa, Reymi Ferreira, presenta el libro Caso Zapata: la confabulación de la mentira. Hecho cubierto por los medios y completamente amarillista, sin valor para el conocimiento público.

[pic 11]

Febrero de 2017

• 19 de febrero de 2017 ATB difunde entrevista a Gabriela Zapata, un cuestionado amterial audiovisual que estaba centrada más en el escándalo. Hecho cubierto por ATB pero sin trascendencia.

Marzo de 2017

• 17 de marzo de 2017 Inicia Juicio oral por los delitos de enriquecimiento ilícito, uso de instrumento falsificado, falsedad material, asociación delictuosa, contribución ilegitima y legitimación de ganancias. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues es de interés público.

Mayo de 2017

• 23 de mayo de 2017 Condenan a 10 años de cárcel a Gabriela Zapata, por todos los delitos que se le acuso. Este si se considera un hecho de relevancia para la cobertura por medios pues significa el cierre de uno de los escándalos más fuertes en todo el gobierno de Evo Morales.

CONCLUSIÓN

Sin duda el caso Zapata es una muestra del tratamiento que se le da a las noticias de relevancia en nuestro país, en un balance general, 28 de los 96 hechos presentados en esta cronología merecían cobertura periodística, los demás no eran hechos que realmente fueran de interés público, esto nos da un pequeño pantallazo del amarillismo con el cual se manejan los medios informativos en nuestro país. En el aspecto jurídico una Aclaración importante es la especificación de la figura legal que Valverde hace referencia no estipula en el código penal como TRAFICO DE INFLUENCIAS, es necesario recalcar que esa figura legal no existe, la que si figura es el Uso indebido de influencias que a la letra dice:

...