Escuela de ursula

1- Escuela de ursula , elabora una critica al subjetivismo epistemológico en razón de que nos esplica q al momento de conocer la realidad debemos abstraernos de los elementos externos . en otras palabras se debe separar el objeto conocido de la forma de conocer

La cohercion como elemento esencial . dice que son los jueces los que

Emotivisamo ético se basa en una suerte de relativismo , “ la idea de justicia puede variar en el tiempo y espacio

Influencia del neo positivismo : las premisas que se efectúan respecto a un acontecimiento son reales por medio de los sentidos .

En definitiva se elabora una teoría estructurada en base a la ciencia . asi como tiene tanta influencia la doctrina de ross ,

Realismo es peligroso porque es demasiado ambiguo , se dice que hay 15 tipos de realismo , sociológico sicológico moderado etc..

Sociológico : los sis jurídicos van a ser validas en la medida q realmente sean aplicadas en el comportamiento de los sujetos de una forma mas efecticva

Psicológico : se basa en el propio sujeto , si las personas sienten las normas jurídicas los obliga .

Moderado : lo importante que plantea es la norma como punto central .

El sociológico y filosófico arman la teoría de ross en su pensamiento

Se resume que la norma es vigente porque es aplicada y la norma se aplica porque es vigente , esta es la idea de ross

Se puede clasificar a ross como ius positivista . y la escuela italiana distingue tres clases de este

Ideal : tiene la norma como dogma , se respeta por sobre todo

Teorico : se basa en la teoría del estado , serán validas las normas en la medida que este un proceso previo , son teorías formalistas .

Metodico : aca se encasilla a ross de forma mas determinante , dice que la forma de conocer el derecho se debe hacer la distinción entre el ser y el deber ser y el estudio del derecho es relativo al area del ser , en otras palabras las premisas del sis jurídico deben ser descriptivas y no normativas .

Los positivista no creen q la corrección materias sea un criterio de valides ,

La eficacia en la teoría tiene muxa relevancia

Ross es un cientista jurídico . la diferencia entre la teoría del derecho

2 La norma fundamental es la condición sin la cual es el ordenamiento es valido , si norma hipotética no hay ordenamiento , para ross no es asi , lo que importa es que la norma sea aplicada , dice q la norma fundamental hipotética es redundante , solo le importa si se aplica o no

3 La eficacia jurídica no resulta de extrema relevancia , para ross esta eficacia esta en la base , pero para kelsen no es asi este dice que es una condición por la cual el ordenamiento es valido , asi se le atribulle a la norma fundamental hipotética el carácter de jurídica .

La constitución establece sanciones

...