Filosofía de la ciencia

FILOSOFIA DE LA CIENCIA E HISTORIA DE LA CIENCIA

Valeriano Iranzo

PALABRAS CLAVE:

1. Boutade. Intervención pretendidamente ingeniosa, destinada por lo común a impresionar.

2. Axiología. Teoría de los valores.

3. Episteme. Conocimiento exacto.

4. Tajante. Concluyente, terminante, contundente.

5. Anacrónico. Que no es propio de la época de la que se trata.

IDEA(S) CENTRAL(ES):

El autor nos presenta cual es el papel adecuado de la historia de la ciencia en la filosofía de la ciencia. Da a conocer cuales son los objetivos de la filosofía de la ciencia, mientras que el objeto de estudio de la filosofía de la ciencia es la dimensión normativa de la ciencia, dimensión que se descompone en dos estratos, el metodológico y el axiológico.

Pero el conocimiento científico por sí mismo no es lo que interesa a la Filosofía de la ciencia. Lo sustancioso desde una perspectiva filosófica son ciertos aspectos del conocimiento científico. En concreto, lo que ha captado la atención del filosofo de la ciencia ha sido lo que llamó el componente normativo. Varias posiciones dentro de la filosofía de la ciencia provienen de diferentes perspectivas sobre tal dimensión. Los clasifico según dos variables: descriptivismo/prescriptivismo e historicismo/ no historicismo.

Descriptivismo y prescriptivismo tiene que ver no tanto con el objeto de investigación, sino con los objetivos que persigue la investigación. El descriptivista indaga los criterios que los científicos aplican para preferir una teoría a otra; el prescriptivista se pregunta cuales son los criterios que los científicos deben aplicar para preferir una teoría a otra.

En cuanto al descriptivismo, la historia de la ciencia es prescindible. La perspectiva histórica obliga a entender cada fenómeno en su contexto, particularizadamente, y el tipo de comprensión que busca el filósofo es diferente.

En el prescriptivismo, tampoco la historia de la ciencia es imprescindible. Para elaborar una teoría sobre la confirmación o sobre la explicación científica la historia de la ciencia es irrelevante.

Por otra parte, los filósofos e historiadores persiguen objetivos no solo diferentes, sino opuestos. La evidencia histórica es útil para evaluar la relación entre métodos y resultados; además de esto, solo los puntos de vista filosóficos muy simples o radicales pueden ser refutados por evidencia histórica. El desacuerdo entre aquellos que piensan que la historia de la ciencia es necesaria para la filosofía de la ciencia y aquellos que piensan que no lo es, es de hecho, un desacuerdo sobre las perspectivas de una teoría general de la ciencia; dicho desacuerdo no puede resolverse apelando a evidencia histórica; si se puede resolver, los filosóficos deberían de alguna manera ser invocados.

LA RELACIÓN ENTRE FILOSOFÍA DE LA CIENCIA E HISTORIA DE LA CIENCIA

...