Filosofía de las ciencias
Enviado por Chinaski73 • 12 de Agosto de 2020 • Trabajo • 715 Palabras (3 Páginas) • 147 Visitas
Resolución Actividad 3:
1) Según la clasificación expuesta por Bunge, dentro de qué rama ubicarían a las siguientes ciencias: Medicina, Anatomía, Geometría. Justificar brevemente cada respuesta.
En base a lo leído del texto de Bunge, se ubicaría a la Medicina y la Anatomía en la rama de la ciencia fáctica y a la Geometría en la rama de la ciencia formal.
La geometría es una rama derivada de las Matemáticas, podemos decir que su objeto de estudio son figuras perfectas en un plano (triángulos, cuadrados, círculos, rectángulos, etc) y también estudian las propiedades de las figuras en el espacio (el volumen de esferas, cubos, cilindros, tetraedros, etc). La materia prima que emplean los matemáticos, en este caso son las figuras, no es fáctica sino ideal. En matemáticas la verdad consiste, en la coherencia del enunciado dado con un sistema de ideas admitido previamente: por esto, la verdad matemática no es absoluta, sino relativa a ese sistema, en el sentido de que una proposición que es válida en una teoría puede dejar de ser lógicamente verdadera en otra teoría. Los enunciados formales consisten en relaciones entre signos, a su vez las ciencias formales se contentan con la lógica para demostrar rigurosamente sus teoremas.
En el caso de la Medicina y la Anatomía podemos decir que tienen un recorrido amplio ya que deben emplear un conocimiento previo que rigurosamente este comprobado a base de numerosas pruebas a lo largo de un determinado tiempo, su objeto de estudio no es ideal sino empírico, por eso decimos que son una ciencia fáctica. Emplean sólo símbolos interpretados, la racionalidad es necesaria pero no suficiente para los enunciados fácticos; la sumisión a algún sistema de lógica es necesaria pero no es una garantía de que se obtenga la verdad. Además de la racionalidad, exigimos de los enunciados de las ciencias fácticas que sean verificables en la experiencia. Únicamente después que haya pasado las pruebas de la verificación empírica podrá considerarse que un enunciado es adecuado a su objeto, o sea, que es verdadero, y aun así hasta nueva orden. Por esto es que el conocimiento fáctico verificable se llama a menudo ciencia empírica. Para afirmar que un enunciado es (probablemente) verdadero se requieren datos empíricos (proposiciones acerca de observaciones o experimentos). Pero la experiencia no garantizará que la hipótesis en cuestión sea la única verdadera, sólo nos dirá que es probablemente adecuada, sin excluir por ello la posibilidad de que un estudio ulterior pueda dar mejores aproximaciones.
2) La caracterización de la ciencia que Gershenson expone en el video, ¿es aplicable por igual a cualquiera rama del conocimiento científico? Para responder esta pregunta, tengan en cuenta la clasificación estudiada en el texto de Bunge. A partir de ello, justificar tu respuesta.
La caracterización realizada por el Dr. Gershenson García es aplicable solo a la rama de las ciencias fácticas ya que coincide en muchos aspectos con los brindados por Bunge. En el video se expone que etimológicamente “Ciencia” es conocimiento, referido a la generación, verificación y propagación de dicho conocimiento, lo que nos lleva a conocer lo que nos rodea, saber que pasa, como pasa y porque pasa. El entendimiento de los fenómenos nos permite poder manipularlos, usarlo a nuestro favor. Aunque por otra parte nos conduce a un camino donde “más conocemos, más fenómenos nos quedan por conocer”. Esto se debe a que la Ciencia no es un dogma y las teorías se rebaten o refuerzan según el número de fenómenos que coinciden con la realidad y que a su vez esa relación de explicación sea la menos complicada, la más simple que encajen con las pruebas. Así es que podemos decir que están en constantes revisiones y avances, no es una ciencia terminada ya que siempre duda de si misma. En Bunge encontramos y reforzamos lo anterior, que las ciencias fácticas verifican (confirman o desconfirman) hipótesis que en su mayoría son provisionales y dicha verificación es incompleta y por ello temporaria. La naturaleza misma del método científico impide la confirmación final de las hipótesis fácticas.
...