Hobbes Y Batman

Primero que nada hay que saber que es el Leviatán, el Leviatán es un monstruo bíblico, con un poder inmenso al cual nadie es capaz de encararlo o rebelarse a el, es como alguien que esta por sobre de todos y tiene un poder inmenso pero obedeces a un gobernante. Esto se puede relacionar directamente con el Estado absoluto las cuales manejan sus ciudadanos mediante leyes e imponiendo miedo para que estas leyes no se rompan , Estados que tienen algunas sociedades y gobiernos legítimos actualmente.

Es por eso que Batman tiene respeto por la vida de sus contrincantes y decide no arrebatárselas ya que el yace en un Estado vigente y al matar a alguien iría en contra los valores y la moral del Estado de su ciudad en este caso es la cuidad gótica, pues Batman es un ciudadano de la ciudad, y como cualquier ciudadano 1`opto por la ley natural (que es buscar o mejor para todos) y dejó de lado sus derechos naturales, llegando a una serie de contratos que dieron paso a las leyes, y finalmente a un estado civil que según Hobbes este Estado tiene que ser absolutos, y se da al gobierno el don para que él y solo él rija el orden y el castigo, y este don no se puede recuperar según el, es por eso que Batman no puede decir que hacer con las vidas de sus enemigos o de los ladrones ya que ese no es su deber ya que iría en contra de la moral como dije anteriormente, estaría rompiendo el pacto hecho entre individuo y el Estado civil en otras palabras estaría rompiendo la ley de el lugar en que él vive, y si todos hicieran lo mismo la gente llagaría a pasar de un estado civilizado a un estado donde todos actuarían acorde a sus beneficios produciendo un gran desorden y competencia entre todos, es por eso que esta el Estado que esta encarado de ver que hacer con la libertad o vida de ese individuo para que nada de esto suceda. Batman cumple un rol parecido al del Leviatán ya que el es muy poderoso y totalitario e inspira miedo a todos sus enemigos lo que provoca que ellos le tangan cierto respeto y miedo y no vuelvan a repetir lo cometido pero al mismo tiempo siempre va a obedecer a un gobernante quien será quien imponga las sanciones para estos ladrones e haga justicia frente a los sucesos para que este pacto hecho entre ciudadano y Estado no se rompa y que el orden y la justicia puedan existir

Según Locke si, ya que antes del Estado Civil, el ser humano es bueno pero también parcial por lo que la gente es injusta ya que la venganza o la pasión los lleva a cometer excesos cuando se trata de su causa, pero con negligencia y despreocupación si es de otro. Y como también hay un constante conflicto por la propiedad, hay carencia de una ley que por consentimientos de todos diga lo bueno y lo malo, por lo que estando en presencia de un Estado Civil, habrá un “poder que respalde y de fuerza a la sentencia cuando ésta es justa, y aquellas que cometan una injusticia serán castigados”ya que cuando se crean grupos

...