Recuerdo que escuche hablar de un hombre llamado Ptolomeo y su idea de creer que la tierra

      Recuerdo que escuche hablar de un hombre llamado Ptolomeo y su idea de creer que la tierra                  era el centro del universo, en su momento fue aceptado tal vez por no contar con lo necesario para la investigación científica y por otra parte por la presión que sentían estos hombres en ir en contra de la iglesia y las creencias de dios, lo que me asombraba fue en como aun asi la iglesia acepto esta teoría. Como era de esperarse al paso de los años hombres con diferentes formas de pensar iban indagando sobre esta teoría, hasta que llego otro personaje que cambio toda esta idea, fue así como Nicolás Copérnico formulo su teoría y puso al sol como centro de todo sin embargo su idea no estaba del todo perfecta y por miedo público su obra en anonimato. Tiempo después otros señores como galileo galilei y Johan kleper apoyaron esta teoría, claro que siguiendo investigando por su cuenta, lo curioso de esto es que kleper descubrió que las orbitas de los planetas eran elípticas a base de errores, ya que para él lo elíptico era menos perfecto que lo redondo, hasta que se dio cuenta de que las orbitas elípticas encajaban bien con sus observaciones, mientras que galileo observaba con el telescopio al planeta jupiter encontrando en este unos satélites parecidos a la luna, lo cual se preguntaba porque esas cosas que observaba orbitaban alrededor de jupiter y no de la tierra, pensaba que las estrellas eran como un sol pero muy alejadas, que si eran finitas o eran fijas. Con el paso del tiempo el señor Isaac Newton encontró las respuestas a lo antes mencionado, formulando su ley de gravedad, argumentando lo que pasaría con las estrellas, estas con el espacio infinito que tienen en el universo en algún punto se juntaran y explotaran, sin embargo cada hombre que procedería de tiempos diferentes descubre nuevas cosas argumentando y en algunos casos formulando un nuevo planteamiento sobre algo ya existente transformándolo en una teoría más aceptable “este argumento es un ejemplo de los escollos con que se puede tropezar cuando se habla del infinito”(Hawking,2010,p 19).

Ahora quisiera abordar una duda que me salio al ir investigando, es sobre lo que pasara con el universo, en la antigüedad se creía que nuestra galaxia era la única en el universo pues las creencias de esos tiempos limitaban el pensar humano “la tendencia del ser humano a creer en verdades eternas” (Hawking,2010,p.20) esto preduro por muchos siglos no fue hasta el año 1924 cuando Hubble un astrónomo demostró que nuestra galaxia no era la única,con sus trabajos de investigación pudo medir la distacia entre galaxias, esto lo hizo posible gracias a una técnica para medir la luminosidad de las estrellas en otras galaxias asi pues descubrió en su época 9 galaxias, se dio cuenta que algo pasaba con las galaxias cada vez se iban alejando por lo que pensó en la posible expansión del universo, otro científico Friedmann propuso dos hipótesis la primera sobre la expansión del universo y la segunda sobrela contracción de este.

Aunque la mayoría de las personas piensen que el universo se está expandiendo, me atrevo a creer en la posibilidad que en algún punto este se contraiga, no es que desaparezca sino tendrá un proceso de cambio en el cual esa contracción provocada por la gravedad hará que aparezca un nuevo universo y quizá una especie parecida a la raza humana pero la verdad es que prefiero la idea de pensar que el universo se encuentra en un proceso de expansión ya que me di cuenta que las galaxias se van alejando me atrevo a decir que el universo no es infinito quizás pase como en la tierra con este sencillo ejemplo, si camináramos en línea recta en la superficie de la tierra siempre llegaríamos al mismo sitio de partida, entonces eso me lleva pensar en que pasa lo mismo con el universo, cuando una galaxia se va separando o volverá al mismo sitio del que partió o en su camino se contraiga y desaparezca. Muchos conocen la teoría del bIg bang donde hubo una gran explosión y de ahí nació nuestra galaxia la vía láctea, entonces podríamos suponer que anteriormente existía un conjunto de todo que al hacer explosión dio origen a las galaxias de ahí que se tomara como referencia el big bang para decir que el tiempo inicio en ese momento, como muchas personas no están de acuerdo con eso, me he unido a ese grupo es un poco ridículo pensar que el tiempo inicio ahí, quizá si definiéramos el tiempo humano tomaría de referencia el big bang sin embargo acepto mas la teoría del estado estacionario ya que es más factible suponer que mientras unas galaxias se van alejando, nuevas van apareciendo este pudo ser el caso de la nuestra.

Abordare otro tema que son los agujeros negros realmente no sabía mucho sobre ellos pero ahora con certeza estoy seguro del conocimiento que adquirí por lo que puedo dar mis opiniones, aunque realmente su existencia no esta existencia  por mi autor aun asi el sigue investigando sobre la existencia de ellos. Para poder comprender el posible origen de un agujero negro tenemos que saber de dónde provienen, pensaba que estos aparecían de la nada en el universo pero no es asi, como sabes en un agujero negro ni la luz puede escapar de él, esto a que se debe pues es sencillo, partiendo de la idea de su supuesta formación, tenemos primero que conocer la formación de una estrella, hay estrellas como el sol de tamaño medio, unas enormes dos veces tres veces de lo que es el sol, y unas mas chicas que este, una estrella nace de la colision de los átomos de gases especialmente hidrogeno cuando estos se contraen forman atomos de helio que por medio de reacciones liberan calor lo cual le proporciona su brillo a la estrella, estas se mantendrán estables siempre y cuando el calor valla de la mano con la atracción gravitatoria de la estrella, pero en algún punto el combustible de la estrella se acabara hasta que se enfrié y comience a contraerse lo curioso de esto es que cuanto mas grande sea la estrella mas rápido se enfriara aunque suene paradójico, esto ocurre debido a que al ser mas grande necesita mucho mas combustible. Pero un estudiante hace muchos años comenzó un viaje para saber que pasaría con las estrellas una vez se acabara este combustible ya sea fueran enormes 3 veces mas grandes que el sol por ejemplo o mas chicas, Chandrasekhar hizo cálculos sobre la medida de estrellas que agotaban su combustible y como es que estas podrían mantenerse en el espacio aun sin producir el calor su idea era que cuando una estrella se va haciendo pequeña las partículas de materiales están muy juntas, sin embargo el principio de exclusión de Pauli afirma que dos partículas no pueden tener la mismas posición ni velocidad, entonces lo que estaba pasando es que las partículas materiales viajaban a velocidades muy rapidas por lo que se alejan unas de otras, esto hace que la estrella se expanda, asi que puede mantenerse gracias a un equilibrio entre la atracción de la gravedad y la repulsión. Chandrasekhar predijo que había un límite también para la repulsión de una estrella, ya que la teoría de la relatividad no permite que las partículas materiales viajen mas rápido que la luz, lo cual provoca que cuando la estrella esté suficientemente densa su repulsión será menor que la gravedad por consiguiente  una estrella con mas masa que la del sol no podría mantenerse contra su propia gravedad a esta masa se le conoce como limite de chandrasekhar. Este limite traería problemas para el final de las estrellas masivas ya que con el tiempo estas dejarían de contraerse hasta terminar como una estrella enana blanca, otro posible final para una estrella con masa limite mas pequeña que la enana blanca seria terminar convirtiéndose en una estrella de neutrones. Por otra parte las estrellas con masas que rebasan este limite sufrirían un gran problema a la hora de agotar su combustible ya que prodrian explotar o reducir su masa por debajo del limite y volverse estable, pero esto no era aceptado por los siguientes científicos que aparecieron, no aceptaban el hecho de creer que una estrella llegara a colapsar hasta quedar reducida a un punto, el problema era entender que pasaría con esas estrellas de masas superiores al limite y la respuesta fue encontrada por Robert Oppenheimer que no pudo explicar mas a fondo porque los telescopios con los que trabajaba carecían de tecnología y tuvo que dejar a un lado su investigación, pues la segunda guerra mundial había estallado y fue convocado para trabajar en la bomba atómica. Mas tarde se reavivo el interés por este problema con la aparición de la tecnología moderna el trabajo de Oppenheimer quedo ampliado por varias personas quedando de la siguiente manera; el campo gravitatorio de la estrella cambia las trayectorias de los rayos de luz en el espacio-tiempo, los conos de luz que indican dicha trayectoria se comienzan a curvar ligeramente hacia adentro cerca de la superficie de la estrella, cuando la estrella se contrae, el campo gravitatorio en la superficie se hace mas intenso y los conos de luz se curvan aun mas hacia adentro, esto hace que la luz de la estrella le cueste escapar y la luz parece cada vez mas tenue, finalmente cuando la estrella se ha contraído hasta un radio crítico, su campo gravitatorio en la superficie se hace tan intenso que los conos de luz están tan inclinados hacia adentro que la luz ya no puede escapar, todo es detenido por el campo “ De este modo, hay un conjunto de sucesos, una región del espacio-tiempo, de la que no es posible escapar para llegar a un observador distante. Esta región es lo que ahora llamamos un agujero negro” (Hawking,2010, p.53). Para muchas personas como Israel Werner solo se podrían formar agujeros negros de cuerpos perfectamente redondos o esféricos, pero para penrose aunque un cuerpo no fuera esférico a medida de su colpaso podría formar un agujero negro como si fuera una bola de fluido por lo que Israel solo se referia a los agujeros formados por cuerpos sin rotación sin embargo Roy Kerr encontró una solución para los agujeros negros donde estos rotan a una velocidad constante y su tamaño y forma solo depende de su masa y velocidad de rotación, si no hay velocidad el agujero negro es perfectamente redondo en cambio si la velocidad es distinta de cero el agujero negro se abombaba hacia fuera cerca de su ecuador.

...