Sistema Juridico

ALUMNA: ELIZABETH HERNANDEZ TOVAR

DERECHO COMPARADO

DERECHO COMPARADO

DERECHO COMMON LAW:

Este se basa en que los casos deben resolverse tomando como referencia las sentencias judiciales anteriores, en vez de someterse a las leyes escritas elaboradas por los cuerpos legislativos. Esto es lo que distingue el common law del Derecho Mexicano y del resto de los países.

En todos los sistemas del common law existe una estructura piramidal de tribunales para definir y clarificar la ley. Las interpretaciones de la ley hechas por los tribunales de apelación se constituyen en precedentes que informarán las resoluciones de casos futuros.

Por ejemplo, un antecedente establecido por un tribunal de apelación tiene una fuerza jurídica superior para los tribunales de primera instancia que para el resto de los otros tribunales de apelación.

EL COMMON LAW EN INGLATERRA

El common law es diferente de otros Derechos dotados . En la edad media, ejemplo, los tribunales del common law eran laicos, frente a los tribunales eclesiásticos de la Iglesia católica. El common law no abundaba en el Derecho mercantil, que correspondía a los mercantile courts (en inglés, tribunales de comercio), ni el Derecho marítimo, competencia del admiralty court (en inglés, `tribunal del almirantazgo'). El sistema más importante, por sus paralelismos y semejanzas con el common law, era la jurisdicción llamada de equidad.

No fue sino hasta el final de la edad media, el common law y el sistema de equidad formaban la parte importante y amplia del Derecho inglés. El common law fue evolucionando y la jurisdicción de equidad acumuló sus precedentes específicos, de tal forma que estas dos visiones de Derecho fueron creciendo juntas. Al fin, en la Ley de la Judicatura de 1873, se abolió la distinción entre common law y jurisdicción de equidad en Inglaterra. La última consecuencia del crecimiento y posterior absorción de la jurisdicción de equidad por parte del common law fue el gradual incremento de competencias de los tribunales formales.

Desde la Revolución Industrial, la ley y la necesidad de mayor claridad y accesibilidad, el Parlamento británico se instauró como la principal fuente de las nuevas leyes, modificando o añadiendo normas al cuerpo del Derecho judicial. En la actualidad las leyes del Parlamento han llegado a abarcar la mayoría de las relaciones jurídicas en general. A pesar de ello, el common law continúa teniendo importancia para interpretar las normas que son bastantes.

Hacia el final de la edad media, el common law y el sistema de equidad acontecieron la parte más importante y amplia del Derecho inglés.

Al fin, en la Ley de la Judicatura de 1873, se abolió la distinción entre common law y jurisdicción de equidad en Inglaterra.A pesar de ello, el common law continúa teniendo importancia para interpretar las normas que son muchas veces reformulaciones de las reglas y principios del common law primitivo.

Es decir las características mas significativas que encontramos con el common law son que los anglosajones al igual que nosotros conocen el derecho estricto; pero nuestro derecho se ha dado un papel prominentemente a la legislación por influencia del derecho francés, en el derecho ingles lo ha tenido la costumbre y la jurisprudencia o lo que han nombrado el precedente, según ya se expuso. Nuestro derecho descansa sobre los cimientos del derecho estricto y codificado emanado del poder independiente.

DERECHO MEXICANO

Dentro del estudio del derecho mexicano existen dos puntos importantes por los cuales se podrá abordar este, como los antecedentes de la evolución que surgió en la nueva España dentro de la unión y la convivencia de la raza española y la raza indígena. Los puntos a que se refiere son la historia del derecho español desde sus orígenes hasta el año de 1521, y la historia jurídica de los pueblos.

La cultura indígena en el advenimiento de una nueva reglamentación de orden político legal, ve en esta la oportunidad de liberarse del régimen supresor que existía en sus tribus y adopta un nuevo sistema jurídico destruyendo el que se tenia en ese entonces. Los indígenas tratando de cambiar su propio sistema político legal ven en este una opción de quedarse fuera del que prevalecía en su cultura sin adoptar de manera completa el que los españoles trajeron para suplir las leyes indígenas, por su parte los españoles al asombrarse de esta sumisión incondicional también modificaron en parte la su propio derecho tradicional.

Ahora bien hablando de la jurisprudencia en México está relacionada con facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para interpretar y cuestionar la Constitución.

Después de un debate acerca de la legalidad de si la Suprema Corte de Justicia y el poder judicial mediante un juicio de amparo pudieran echar abajo las leyes aprobadas por el congreso de la unión provocaron un gran debate; de este modo se estableció finalmente que las sentencias de amparo sólo afectarían a los casos en especifico, y de igual forma, cualquier declaración de inconstitucionalidad.

Para las principales bases de la jurisprudencia. Primero se aprobó el precepto que obilgaba la publicación de las sentencias de amparo, cuestion de bastante importancia como base de la institución que estudiamos puesto que sin publicidad la jurisprudencia no puede de ninguna forma ser obligatoria.

Dividiendo la Suprema Corte en salas y la desaparecían del Pleno. Con la corte dividida en salas se planteaba de nuevo el problema de criterios divididos.

Una vez creada formalmente en la Ley de Amparo de 1882, la Jurisprudencia Mexicana hubo de transitar aún por diversos períodos de transformación hasta llegar a convertirse en la institución que actualmente conocemos; sin embargo, un estudio detallado de dicha evolución, imprescindible para comprender cabalmente nuestra Jurisprudencia, no debe ya perderse en el análisis evolutivo del amparo.

Este código no solo restableció la jurisprudencia si no que además le dedico una sección especial, en la cual se incorporaron muchas de las fórmulas que actualmente

...