Analisis Del Art. 14
Enviado por andres_bernal • 27 de Enero de 2015 • 703 Palabras (3 Páginas) • 309 Visitas
Suscríbase Acceso Contáctenos
Ensayos de Calidad, Tareas, MonografiasEnsayos Gratis
Historia / Analisis Del Art. 14
Analisis Del Art. 14
Trabajos: Analisis Del Art. 14
Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 2.268.000+ documentos.
Enviado por: patoifa 22 julio 2013
Tags:
Palabras: 6126 | Páginas: 25
Views: 396
Leer Ensayo Completo
Suscríbase
TEMA III.
Antecedentes del artículo 14 constitucional.
1.- antecedentes doctrinales.
el articulo 14 de la constitucion del 57: consagraba la garantía de audiencia, consgnó la garantía de la exacta aplicación de la ley, suscitando una cuestión, tratada de resolver por el jurista mexicano ignacio l. vallarta, emilio rabasa, miguel mejía.
decia el articulo 14; en la constitucion del 57; no sepodrá expedir ninguna ley retroactiva. nadie uede ser juzgado ni sentenciad sino por leyes dadas con anterioridad al hecho y exactamente aplicadas a él por el tribunal que previamente haya establecidolaley.
este precepto procede de los artículos 21 y 26 del proyecto constitucional:
artículo 21; nadie puede ser despojado de sus propiedades o derechos, ni proscrito desterrado o confinado, sino por sentencia judicial pronunciada según las formas y bajo las condiciones establecidasen las leyes del país.
artículo 26; nadie puede ser privado de la vida, de la libertad de la propiedad sino en virtud de sentencia dictada por autoridad competente y según las formas expresamente fijadas en la ley y exactamente aplicadas al caso.
hubo debates en torno a la expresion privado de la vida, sino en ciertas condiciones, dejaria un camino para la pena capital, se formula una nueva disposición, en la constitucuión del 57, alterándose inexplicablemente no solo los terminos, sino el sentido mismo del precepto originalmente proyectado.
en vez de las palabras; nadie puede ser privado de la vida, ni la libertad, nde la propiedad, el nuevo proyecto decía: nadie puede ser juzgado, ni sentenciado lo demás quedaba igual.
cambio el articulo 26 en el que su redacción original, contenía la garantía de audiencia. por una de legalidad; nadien uede ser juzgado ni sentenciado.
la segunda sustitucion consistió en haber empleado el termino leyes por el de formas que utilizaba el artículo 26 del proyecto constitucional. al disponer el articulo 14 que era necesaria la existencia de una ley para p
Leer Ensayo Completo
Suscríbase
oder juzgar y sentenciar a un individuo y que no simplemente se observaran las formas legales, se dedujo con apoyo en su misma redacción que dicho precepto consagraba la garantia de la exacta aplicación
...