Construccion del estado en Chile.

Resumen

Constitución del estado los que quedaron desplazados populares de la constitución. Los que no pudieron revertir la injusticia, pero no perdieron su identidad.

Objetivo: inspeccionar los procesos sociales con políticas oficiales.        

DDHH: derechos fundamentales en todos los particulares como queremos vivir.

Los ddhh son los derechos fundamentales de todos los sujetos de la especie humana, sin discriminar ninguna de sus capacidades, creencias religiosas e intelectuales. En chile se basa por los crímenes a la vida (tortura) se levanta después del post gobierno militar, si bien es principal los ddhh es una participación como un instrumento preventivo y no de acción inmediata (para no llegar a la tortura).

Ideas del texto: el estado neoliberal tiene el poder para reproducirse pero no para gobernar.  El fundamente del sistema político (no se cree en la legitimidad pero debemos ejercerlo), mas con el político siempre salen movimiento sociales.

La verdad representación para Gabriel Salazar es la medida de representación siempre es ilegítima la verdadera forma legítima es atreves de la asamblea constituyente, en los años 90 y en la actualidad seria la respuesta como mejor forma de legitimidad.

Sepultando la legitimidad

Son los 5 puntos  fundamentales, que expone el autor:

1. Intervención dictatorial: atreves de la constitución donde no participa el ciudadano.
2. Las ideas diferentes son reprimida: Como de pipiolos, anarquistas, marxistas.
3. Esta constitución crea un modelo político, no social ni económico, es liberal centralista.
4. La amnesia histórica: nos olvidamos de otras formas de gobierno, tales como los perdedores (una idea de participación)
5. 50 años después

 Se ve cual es mejor o superior el estado presidencialista o parlamentarista.

 Se ve inferior como económica se relaciona con el capitalismo extranjero y como este se relación con el nacional. [pic 1][pic 2]

Cuando es capital extranjero pasa a hacer presidencialista.

Cuando es control nacional pasa hacer parlamentarismo.

Debemos destacar las clases políticas existente tales como:

1 clase política civil.[pic 3][pic 4]

2 clase política militar.

Transiciones anversas y reversas.

En los años 93 existe 4 planos del debate: esto viene a la pregunta que realiza el autor ¿se está debatiendo hoy, en chile, el problema de la legitimidad?

1. Clase política gobernante: se desplaza al desconocimiento que se hace el estado.
2. Cientistas políticos: los ajustes los procesos técnicos, estos deben acomodarse. Ven sobre los modelos parlamentarismo y presidencialismo. (No se debe ver cuál es tipo de gobierno es mejor si no que se ve en la eficiencia del tipo de gobierno, la eficacia del estado)
3. Creencias sociales: la economía  (excepción de óscar muñoz que dice que el estado debe ver el mercado), la sociología se regulan a las clases populares neoliberal, el estado es la ciencia social, pero para los sociólogos es más el discurso no vale tanto la teoría. Los historiadores, en el siglo XIX hay un deterioro en la política y entra el parlamentarismo y si no es así es populismo.
4. Las clases sociales de conexión social: A partir de los 90 no se cumple, la lucha histórica de la democracia es igual neoliberal no se soluciona y se crea apatía (veto popular).

La clase política civil ocupa el estado después de la dictadura se mueve el aparato, se reconstruye como clase política civil, se crean los burócratas de los nuevos estados se disciplinan por el país.

La clase política militar se desocupa ellos aprovecha y ponen su idea, no necesitan su idea cpc. Esta es muy vertical mientras la clase política civil es más flexible y estos no cambian el  modelo económico. Y ahí es donde se crea el acuerdo de mantener el modelo, la seguridad ciudadana se ve con la clase política militar por la defensa propia.

...