EL CONTRATO SOCIAL- JEAN JAQUES ROUSSEAU

EL CONTRATO SOCIAL- JEAN JAQUES ROUSSEAU

Introducción

Rousseau creía que el individuo debía en última instancia asumir su puesto en la sociedad, fruto de esta inquietud es la publicación en 1762 de una exposición sistemática de sus ideas políticas: El Contrato Social, que era simplemente parte de una obra proyectada, pero no concluida, sobre las instituciones políticas. El Contrato Social es un tratado sobre los derechos políticos, y no un debate sobre los gobiernos existentes, y pretende enfrentarse con el difícil problema de mantener la libertad en una sociedad que sea a la vez justa y humana: “El hombre nació libre y, sin embargo, vive en todas partes encadenado”.

Desarrollo

Rousseau habla acerca de la soberanía y de su importancia. Para el autor la soberanía es inalienable, lo que quiere decir que no se puede ceder a nadie; porque en el momento en que el pueblo solo obedece deja de ser pueblo.

Además para Rousseau la soberanía es indivisible, esto quiere decir que es de la voluntad general o no lo es. Es de todos, con uno sólo que no participe ya no es soberanía.

Además Jean Jaques insiste en que la principal labor del Estado es su propia conservación. Los hombres somos todos iguales, entonces todo acto de voluntad favorece a todos por igual, no sólo a una parte de la población. Además Rousseau dice que la soberanía es: legítima, equitativa, útil y sólida. Acerca de la pena de muerte, el filósofo nos dice que es válida cuando está justificada con la conservación del Estado, de otra manera no lo es. Además, insiste en que es de suma importancia, explotar los recursos que poseemos en vez de sufrir por lo que no poseemos.

Roseau se preocupa de explicar el concepto de gobierno al definirlo como “un cuerpo intermedio establecido entre los súbditos y el soberano para su mutua correspondencia, encargado de la ejecución de las leyes y del mantenimiento de la libertad, tanto civil como política”. Teniendo claro el concepto podemos rescatar que el gobierno es solo un conjunto de empleados que se encargan de hacer que la ley se ejecute.

Por otro lado el pueblo viene a hacer la función del poder legislativo y es el encargado de diseñar las leyes que más tarde deberá ejecutar el gobierno.

Roseau nos explica una de sus teorías que estipula que un gobierno el cual tiene muchos integrantes tiende a ser un gobierno más débil, debido que entre más numeroso es el gobierno la resolución de los asuntos se torna más lenta. Aun mejor lo justifica cuando explica que los integrantes del gobierno tienen tres voluntades con las que debe luchar la voluntad propia, la común de los magistrados y por supuesto la del pueblo.

Entendemos con lo explicado anteriormente su pensamiento del por que es mucho mejor una forma de gobierno simple antes de una mixta, la cual combinar elementos puede complicar el funcionamiento del gobierno.

Las distintas formas de gobierno son un tema de discusión del libro y Roseau se preocupa por dejar claros ciertos puntos acerca de la democracia, aristocracia y monarquía.

El término más adecuado para definir la idea de Roseau es una democracia directa, en la cual el pueblo se unían los hombres estudiados y libres a hacer las leyes. En estas reuniones los participantes eran libres de decir sus ideas y eran sometidas a votación, es la idea antigua de democracia que tenían los griegos.

En la aristocracia se pone el gobierno en manos de un grupo menor y en la monarquía es la forma de gobierno donde el poder se concentra en las manos de una sola persona. Cuando Roseau dice que recomienda una democracia a países pequeños, una aristocracia a países medianos y una monarquía a países grandes todo tiene un fundamento lógico.

También podemos entender su pensamiento cuando escribió “cuanto más crece el estado, más disminuye la libertad”, pues mi participación activa como ciudadano no va a hacer la misma en una democracia en la cual estoy en constante reunión para debatir temas de gobierno, que en una monarquía, ya que aunque la monarquía sea de carácter constitucional los ciudadanos se verán más limitados en sus participaciones.

Para el autor los gobiernos prósperos

...