Estado absolutista España
Enviado por valentinapmp • 13 de Julio de 2017 • Apuntes • 1.831 Palabras (8 Páginas) • 156 Visitas
España
Este fue el carácter general del absolutismo en Occidente.
La monarquía española debió su supremacía a la combinación de proyecciones inusuales de
excepcional magnitud de los componentes generales del absolutismo ascendente. Por una
parte, su casa real se benefició más que ninguna otra familia europea de los pactos de
política matrimonial dinástica. Por otra, la conquista colonial del Nuevo Mundo le
suministró una superabundancia de metales preciosos que ninguna otra potencia poseía.
El absolutismo español tenía su fuerza de la herencia del engrandecimiento feudal en el
interior y el botín de la extracción de capital en el exterior.
Ningún otro de los grandes estados absolutistas de Europa occidental tuvo un carácter tan
nobiliario o tan enemigo del desarrollo burgués.
El absolutismo español nació de unión de Castilla y Aragón, efectuada por el matrimonio
de Isabel I y Fernando II en 1469.
El éxito que trajo la vinculación con los Habsburgos y el añadir otros territorios convirtió a
España en primera potencia europea durante todo el siglo XVI, gozando de una posición
internacional que ningún otro absolutismo continental tendría. Sin embargo, el Estado era
un vasto imperio destartalado unido solo por el monarca, y fue, de hecho, modestos y
limitado en su desarrollo interior.
El perfil económico y demográfico de Castilla dentro de la Unión era ventajoso porque
tenía una población calculada entre cinco y siete millones, y un boyante comercio
ultramarino con Europa del norte, dominando la península.
El carácter económico y político del reino de Aragón era distinto al de Castilla, ya que tenía
el sistema señorial más represivo de toda la península ibérica, la aristocracia local estaba
investida del repertorio de poderes feudales en un campo estéril en el que aún había
servidumbre y donde un campesinado morisco esclavizado trabajaba para los señores
cristianos.
La disparidad económica entre los dos reinos se ve en el hecho de que la población de las
tres provincias de Aragón (Cataluña, Barcelona, Valencia) sumaban alrededor de un millón
de habitantes, y Castilla entre cinco y siete millones.
Políticamente, Aragón tenía, quizás, la estructura de Estados más compleja y defensiva de
Europa.
Fernando e Isabel se centraron en establecer un poder real en Castilla, pues tenía
condiciones más propicias; su población era mayor y su riqueza no estaba protegida por la
constitución, cambiaron la economía y ajustaron diversos poderes del Estado.
La máquina de Estado castellana fue racionalizada y modernizada, pero la nueva monarquía
nunca contrapuso esta máquina al conjunto de la clase aristocrática. (Página 60-61, por si
quieres leerlo jeje)
En Aragón, por otra parte, nunca se intentó un programa político de alcance comparable, lo
único que Fernando pudo hacer fue la pacificación social y la restauración de la última
constitución medieval.
Como única institución española unitaria en la península estaba la Inquisición, la que sirvió
como tremendo aparato ideológico para compensar la división y dispersión administrativa
reales del Estado.
El reinado de Carlos V acentuó este modelo e inauguró una fatídica secuencia de guerras
europeas que habría de ser el precio del poderío español en el continente. Y la carga
financiera de las guerras en el norte dañó gravemente la tradicional fidelidad de los Países
Bajos, preparando los desastres que alcanzarían a Felipe II. Los ingresos de Carlos V se
habían triplicado para su abdicación en 1556, pero las deudas eran tan grandes que su
heredero tuvo que declarar el Estado en bancarrota el año siguiente. El imperio español, se
estaba haciendo económicamente insostenible a mediados de siglo; el Nuevo Mundo habría
de restaurarlo al proporcionar riquezas y prolongar su desunión.
Hacia finales de siglo, España era considerada las Indias del extranjero, era como la
América de Europa. Así, la economía agraria y urbana estaban heridas por el resplandor del
tesoro americano. El mismo imperio que les daba recursos para el aparato militar del
Estado estaba arruinando el potencial productivo de Castilla. Pero ambos efectos estaban
ligados, pues si el imperio americano era la perdición de la economía española, el imperio
europeo era la ruina del Estado de los Habsburgos.
El aparato militar español se elevó a un grado mayor y firme, y su organización y sistema
logísticos serían los más avanzados de Europa.
Los holandeses que se habían mostrado descontentos por las exacciones fiscales y
persecuciones religiosas del Carlos V, explotaron en la primera revolución burguesa , bajo
la presión del centralismo tridentino de Felipe II. Esto era una amenaza directa para España,
ya que las economías de España y Holanda eran complementarias.
En España, el legado de Felipe II al comenzar el siglo XVII era sombrío y las reformas
absolutistas se forzaron en los Países Bajos, donde condujeron al desastre, y en Italia,
donde tuvieron un éxito modesto.
Las rentas totales de Felipe II se habían cuadruplicado al final de su reinado, pero igual
llegó la bancarrota en 1569. En 1569, la peor peste de la época disminuiría la población de
la península.
La subida al trono de Felipe III trajo un nuevo régimen dominado por el aristócrata de
Lerma, cuyas dos grandes medidas fueron el sistemático uso de devaluaciones para salvar
las finanzas reales y la expulsión en masa de España de los moriscos. Una silenciosa
transformación se estaba dando en la relación comercial de España y América, en
detrimento de Castilla, y el comercio entre colonias aumentó. El
...