LIBERALISMO VIEJO Y NUEVO

LIBERALISMO VIEJO Y NUEVO

El interés por el pensamiento liberal y su historia comienza por ser importante en Italia y a través de iniciativas culturales, revistas, y articulos, se tomaron como vision de conuno de tendencias y perspectivas del Neo-liberalismo. Un ejmplo de esto es la revista bimestral Libro apero, que pressenta noticis de diversos movimientos liberales y neo-liberales en el mundo. El autor refiere a Tocqueville por se oposiitor de los tres males extremos, comunismo, socialisoy democracia popular.

En el apartado de Stua Mill visto desde la izquierda,  es la recopilación de autores de reediccion de un clásico del liberalismo como On Liberty, lo spozio Politico, orientado a la izquierda no dogmatica que no renuuncia a medirse con la derecha inlustrda y tambien refiere autores como Giulio Giorello y Marco Mendadori, conocidos por la filosofiade la ciencia y padre de la moderna metodologia cientifica, Ludovico Geymonar, quienes descubren el liberalismo poitico de Mill a través del  liberalismo metodologico de   Feyerabend que se poneendiscucion el problema de relacion entrela filosifa de laciencia y filosofia politica que se debria profundizar, ya esta reconocidad se llegag a conclusion de que la necesdad par la izquierdaa es la verdadera y propia revolucion copernicana, la cual era superar el dogma de sistemas centrados y reconocer el sistema social como  conjunto de  interacciones entre grupos con funciones de utilidad. La recopilacion delimprevisto de Mil sobre los autores de la izquierda, lo cual lo lleva a parteir entre dos generaciones que viven en las situaciones historicas diferentes,  El autor se cuestiona sobre se debe sorprender aun despue delmarxismo esquematico, tediosamente repetitivo y una nuva genercion animada por el espiritu y critico de mentalidad iconoclasticas descubree escritores liberales tal es el casde Pier Gobetti deacuerdo al moomento de facismo imponia al pais un Estado Liberal,  y Luigi Einaudi que ess liberaliso-liberalismo italiano, en el cual  el autor le facina estosintelectuales por que al ser de la izquierda hayan releído positivamente uno de los clásicos del liberalismo. Mill su propuesta desde perspectiva de l izquierda, espeza la necesidad de limitesde poder  obre l ffecundidd del cocnflicot, el elogio dela diversidad condena del conformismo y  absoluta prioridad de una sociedad biengobernada a la libertad de opinion la cual elsiglo XIX sevuelve comun de la literatura de paisesciviles.

El autor habla sobre la densidad de concentración deideas de tradicion del pensamiento de la izquierda europea, respecto a Cattaneo afimrmaba  queel iniciode la sociedad esunico y exxclusivo delsistema cerrado  y por tanto estático, y argumentaba que las sociedad de china son sistemas cerrados, lacivilizacion en movimiento como la romanna aniguay laigles moderna son sistemas abiertos.  Mill acerca de china decia queera unasociedad "estatica" y consderada quesi mejorr seria graciaas a los extranjeros., peroaun asi se cuestionaba sobre el conflicto.

En el segundo apartado de Estado  Liberal y Estado Social en este apartado se hace referencia al ensayo de Mil sobre el abe del liberalismo, el agrega los pensamientos de partidos ultranza el nnneoliberalismo que decretaron la muerte de Wetfavre State.

El autor aqui el principio de justicia de Mill era al citar el neminem laedere que era el "el unico objetivo por que se puede legitimamente ejercer un poder osbre algun miembro de la comunidad civilizada, contra su voluntad para evitar dao a los demás" posrterior vin  el suum ciuque tribuere, con estos dos pensamientos el autor llegga a cuestionarso seobre como puede estar una unida una sociedad sin tenerun proncipio de justicia distributiva. Y hace refernecia ala filosofia del derecho moderno de Hegel que diferencia la moral en conceptos negativos, como principi el  ordenamiento juridico, incluso el Estado liberl ideal que junca existió pero consiste en preceptos negativos y positivos. Y como objetivo de este era impedir que los individuos se hccieran daño mutuamente, que fue llevado hasta sus consecuencias extremas y rigidez por el liberlismo exacerbdde Herbeert Spencen. El autor esrepetitivo en el paso del Estado liberal al Estado social que esta marcadoporel derecho con funciones protectivo-represivas a un Derecho mas promocional. y Mil argumentaba que el Estado deberia de proteger a todos los individuoos en su conjunto de un Estado,  en cualquier manera, era la función positiiva del Estadoera no impedir sino, promover, no solamente proteger sino impulsar, ya no bastaba la justicia comunicativa, el autor con esto llega  que ante la comunidad unida necesita un    criterio de justicia distributiva pero ue es ese criterio pues el debte sobre Estado social aqui nace pero con la diferencia entre las respuestas dadas. Ya el autor ve que el caso de justicia comunicativa tendrria dos porblemas uno que seria que distribuir y el segundo con que criterio, por lo cual el autor responde que "Se debe reprimir la conducta nmoral, independiente del daño que cause a terceros" y tal fue  adoptado y dio lugar a juristas y filosofos ingleses.

...