Philadelphia

Abogado de una prestigiosa filma es accedido a un buen puesto, en la reunión de promoción uno de los socios de la filma se da cuenta de una mancha en su frente. Su trabajo fue saboteado y despedido de la filma por negligencia en su labor con una demanda, despedido por incompetencia y no por que padezca de SIDA. Con el apoyo de su familia y de un abogado que después de haberse negado de primera instancia y ver cómo fue discriminado por publico general en una biblioteca, radica una demanda contra la filma de abogados a la que una vez perteneció. En el primer juicio los abogados dueños de la filma, quieren convencer al jurado de que no tenían conocimiento de la enfermedad y quieren probar su incompetencia como abogado. En los siguientes juicios el abogado del despedido entiende que también hubo discrimen por que el demandante es homosexual, de los testigos dueños de la firma de abogados acepta tener repulsión por los homosexuales y como los evitaba.

En el desarrollo de la película y como poder probar el despido del abogado por tener SIDA y der homosexual, se entrevistan a varios testigos con el fin de demostrarle a el jurado que la versión del demandante es la causa real del despido. Cuando se entrevista al demandante, el abogado quiere que se describa como abogado

...