Codigo Civil

Registro No. 187136

Localización:

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XV, Abril de 2002

Página: 1316

Tesis: II.T.216 L

Tesis Aislada

Materia(s): laboral

PRUEBA DE INSPECCIÓN OCULAR EN EL PROCEDIMIENTO

LABORAL. SU VALOR PRESUNCIONAL ES SUFICIENTE PARA

ACREDITAR LOS EXTREMOS PRETENDIDOS, DE NO EXISTIR

OTRA PRUEBA QUE GENERE MAYOR CONVICCIÓN.

Si en la diligencia de inspección ocular desahogada por un funcionario

investido de fe pública, se hace constar la no exhibición de los documentos

que de conformidad con el artículo 804 de la Ley Federal del Trabajo, el

patrón tiene obligación de conservar y exhibir en juicio, se crea la presunción

de ser ciertos los extremos pretendidos por el accionante en su demanda

relacionados con aquélla, salvo la existencia de prueba en contrario, la cual

debe aportar, desde luego, un grado de convicción mayor al generado con la

presuncional obtenida de la inspección; por tanto, si la empleadora ofrece la

testimonial, sin que la misma genere convicción del porqué la empresa no

contaba con la documentación respectiva, tal probanza carece de valor

convictivo y, en esa tesitura, al no haberse destruido la presunción derivada de

la inspección, ésta debe prevalecer sobre la testimonial.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Amparo directo 591/2001. Toribio Porras Hernández. 25 de octubre de 2001.

Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretaria: Gloria

Burgos Ortega.

Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,

Tomo XIII, marzo de 2001, página 148, tesis 2a./J. 12/2001, de rubro:

"RELACIÓN LABORAL. LA PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA

PRUEBA DE INSPECCIÓN SOBRE DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN

DEBE CONSERVAR Y QUE NO PRESENTÓ, ES SUFICIENTE POR SÍ

SOLA PARA ACREDITAR DICHA RELACIÓN SI NO APARECE

DESVIRTUADA POR OTRA PRUEBA.".

...