Ensayo de logica juridica.

Universidad Tecnológica de Honduras[pic 1]

Clase: Lógica Jurídica

Tarea: Resumen Ejecutivo

Abogado: Marco Tulio Barahona

Alumno: Olvin Josué López Carvajal

Cuenta: 201520060013

Fecha de entrega: 18/08/2016

RESUMEN EJECUTIVO

LOS SILOGISMOS JURIDICOS

LOS CONECTIVOS EN LOS JUICIOS Y SILOGISMOS JURÍDICOS

Los conectivos forman parte de los enunciados de un juicio y juegan un rol de extremada sencillez dentro de la lógica pura, sin embargo en el juicio lógico jurídico, juegan un papel de aguda relevancia en la formación de una proposición. En algunos casos, su sola presencia indica la clase de juicio que se está efectuando. A los conectivos también se les conoce con el nombre de conjunciones, aunque estas forman parte del estudio de la lingüística o lexicografía, en tanto que los conectivos forman parte del estudio de la lógica pura

El conectivo más utilizado en la lógica jurídica es la conjunción (palabra que significa unir, juntar). Es la parte de la oración que sirve para unir palabras y oraciones. En nuestro caso une conceptos o proposiciones, por la relación lógica con la verdad que las conjunciones establecen, se clasifican de la siguiente manera: copulativas, disyuntivas, adversativas, causales, consecutivas, condicionales, continuativas, comparativas, y finales.

ELEMENTOS DEL RAZONAMIENTO

Los nuevos conocimientos adquiridos y las hipótesis se encuentran conectados por una relación de condicionante a condicionado en sentido reciproco, pues tanto resulta condicionada la consecuencia por la hipótesis, como esta a su vez, está determinada por la consecuencia, dando lugar entonces a una hipótesis más precisa y desde un punto de vista más elevado.

Al principio estos modos de creación del conocimiento se apoyan solamente en un número restringido de hipótesis, mediante observaciones y sus respetivas conclusiones; pero después con la acumulación de materiales provenientes de la experimentación y del desenvolvimiento teórico, tales hipótesis se depuran, abandonándose en parte y corrigiéndose también en parte, hasta que finanalmente mediante su verificación reiterada y su creciente refinamiento se convierten en teorías.

Esta forma de elaboración del conocimiento requiere que las reglas formales de la lógica se cumplan, pues sin ellas no se puede razonar correctamente, ósea con discernimiento y claridad, si embargo el tan solo pensar correctamente no conduce a resultados verdaderos, sino solamente posibles, por eso la lógica formal es una parte necesaria, pero no suficiente, del proceso de la adquisición del conocimiento

MATERIA Y FORMA DEL RAZONAMIENTO

De los elementos indicados, las cosas ya conocidas, o los juicios de que se parte, y la nuevamente conocida en consideración a aquellas, o el nuevo juicio inferido de los que han sido dados, a saber, el antecedente y el consiguiente, constituyen la materia del razonamiento. Y la ligazón, el vínculo o la ilación entre el antecedente y el consiguiente, ósea el paso o recorrido legitimo del antecedente al consiguiente, en una palabra, la consecuencia, constituye la forma del razonamiento

CLASES DE RAZONAMIENTO

El nexo o vínculo de unión entre el antecedente y el consiguiente, o como también hemos dicho, el recorrido legitimo del primero al segundo, puede seguir dos sentidos o direcciones opuestas. En el primer supuesto, tenemos el razonamiento deductivo o simplemente deducción, cuyo antecedente es más general que el consiguiente; en el segundo, el razonamiento inductivo o inducción en particular, en el cual, por el contrario, el antecedente es más particular que el consiguiente, que infiere una ley general de una pluralidad de datos particulares

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

El razonamiento deductivo en sentido general en sentido estricto consistirá en la operación intelectual mediante la cual relacionamos o comparamos dos juicios,  para inferir un tercero que tenga conexión con ellos, de manera genérica. Carnap ha distinguido modos diferentes de razonamiento deductivo, para el, la derivación es mas restringida y la con secuencialidad es más extensa.

Esta fase de la operación lógica se relaciona con la analogía, solo que en el razonamiento deductivo, uno de los juicios a comparar es mas general que el otro juicio, en tanto que en la analogía pueden ser ambos generales o particulares

EL SILOGISMO JURÍDICO

Es el esquema formal del razonamiento deductivo, y puede definirse como la forma técnica del raciocinio, en virtud del cual inferimos un juicio o proposición, de otro juicio o proposición mediante un tercer juicio o proposición.

Los elementos del silogismo son: los dos juicios que constituyen el antecedente del razonamiento que formaliza, y el tercer juicio que constituye el consiguiente el consiguiente de aquel. Los dos primeros juicios se denominan premisas y el tercero se llama conclusión

LOS MODOS DE LOS DIFERENTES SILOGISMOS

Se dividen en juicios categóricos, hipotéticos o disyuntivos, así también tratándose del silogismo, es primordial la división conforme a la cual este puede ser, asimismo, categórico, hipotético y disyuntivo. Y la razón de esta división fundamental de silogismo es la misma de la que parte la homologa división del juicio, ósea la correspondencia a la forma de la relación de los juicios con que se enuncia los primeros principios o principios fundamentales del pensamiento a saber.

SILOGISMO CATEGÓRICO

Es aquel silogismo que consta solo de  juicios categorías, es decir, de juicios que directamente enuncian algo de un objeto, no solo conexiones entre enunciados, la forma más sencilla del silogismo categórico es el silogismo constituido por dos premisas y una conclusión.

El silogismo categórico es una argumentación en la que, de un antecedente que compara dos términos con un tercero, se deduce en consecuente que une o separa a los dos primeros términos. Es un razonamiento formado por tres juicios categóricos, de los que dados dos juicios, necesariamente resulta el tercero por el mero hecho de ser dados aquellos dos primeros juicios

SILOGISMO HIPOTÉTICO

Es una argumentación cuya premisa mayor es una proposición hipotética (condicional, disyuntiva o conjuntiva), y en la premisa menor se afirma o se niega una de las partes de la premisa mayor, es decir la premisa mayor de este silogismo tiene tres formas: condicional, disyuntiva y conjuntiva

1. Silogismo disyuntivo: la premisa mayor consta de una disyunción si esta es exclusiva de la negación de un miembro puede concluirse la afirmación del otro y de la afirmación de un miembro, la negación del otro

...