LA RAIZ DE LA VERDAD

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA ‘LA RAÍZ DEL MIEDO’.

Álvaro José Otálora Latorre

FICHA TÉCNICA

Titulo original: Primal Fear

Titulo para Hispanoamérica: La raíz del miedo o La verdad desnuda

Titulo para España: Las dos caras de la verdad

País de Origen: Estados Unidos

Año de estreno: 1996

Reconocimientos: Premio Globo de Oro al mejor actor de reparto (Edward Norton) y candidatura al Premio Oscar como mejor actor de reparto.

Dirección: Gregory Hoblit

Guión : William Diehl. La película esta basada en la novela de William Diehl Primal Fear.

Protagonistas

• Richard Gere

• Laura Linney

• Edward Norton

• Andre Braugher

• John Mahoney

• Alfre Woodard

• Frances McDormand

• Terry O'Quinn

SINOPSIS:

Martin Vail, protagonizado por Richard Gere, es un famoso abogado defensor de la ciudad de Chicago en Estados Unidos, cuya carrera que centra en juicios de gran resonancia con el fin de ganar presencia mediática y acrecentar su fama.

El abogado se entera en las noticias que un sacristán de nombre Aaron Stampler , protagonizado por Edward Norton, ha sido acusado del asesinato de un renombrado arzobispo; frente a lo cual decide tomar su caso; movido como siempre por un interés publicitario; el cual con el paso del tiempo se transforma en un interés personal.

Los argumentos iniciales de la defensa del acusado cambian a lo largo del a trama, terminando en un caso de desorden de personalidad múltiple, donde Aaron, el sacristán tímido y presuntamente inocente, tiene otra personalidad que es Roy, un hombre malo y violento.

Con este argumento logra convencer a la juez de que el chico merece reclusión en un centro siquiátrico y gana el juicio; enterándose al final de la trama que todo era una mentira premeditada por Aaron.

INTRODUCCIÓN:

El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis de la película La raíz del miedo, a partir de la teoría de Chaim Perelman, retórico y filósofo del derecho, de origen europeo, creador de La Nueva Retórica y teórico de la argumentación.

Desde esta óptica serán importantes en el presente trabajo elementos como el orador, la audiencia, la argumentación, los hechos y las presunciones, los valores concretos y abstractos, la presencia o ausencia de ideas según la audiencia, entre otras categorías, que Perelman identifica como necesarias e importantes en su teoría.

DESARROLLO:

Las Tesis.

Las tesis principales que podemos observar dentro de la película son dos, una Tesis de culpabilidad y una Tesis de inocencia.

La Tesis de culpabilidad la asume la Fiscal del caso que se encarga durante todo el desarrollo del argumento de buscar mecanismos y pruebas para demostrar la culpa del joven Aaron y la Tesis de inocencia tiene por lo menos dos defensores en principio, que son de una parte el abogado Marty Vail con su grupo de investigadores y de otra, el mismo acusado Aaron Stampler. A ellos se les suma en algún momento del desarrollo de la trama la sicóloga a la que el abogado defensor busca para apoyar sus argumentos de defensa.

No obstante cada una de estas tesis sufre a lo largo del desarrollo de la trama algunos cambios. Por ejemplo, el grupo de investigadores del abogado defensor en principio no comparte con su jefe la presunción de inocencia del acusado; pues consideran que todas las pruebas lo sindican. Igual sucede con la sicóloga, que asume el trabajo sin mayores convicciones y es durante las entrevistas con el acusado cuando cambia su percepción del caso y llega a un diagnostico clínico de trastorno de identidad. Tal vez el cambio mas radical es el del mismo abogado defensor Marty Vail, que al momento de comunicar al acusado la decisión final del juicio, conoce del engaño al que todos fueron sometidos por parte de Stampler, dándose cuenta que si era culpable y que todo el supuesto trastorno sicológico fue una farsa.

Los roles de orador

Los roles de orador los podemos ver evidenciados dentro de la película en los siguientes puntos:

Los dos abogados, defensor y acusador, se convierten en oradores principales, pues es a través de ellos que se desarrollan todos los argumentos y demostraciones de defensa y/o culpabilidad, basados en pruebas, evidencias, alegatos, declaraciones de testigos, etc.

Su discurso nos lleva en cada momento del desarrollo del juicio a ponernos en circunstancia de defensa o acusación y a tomar partido en favor o en contra del acusado. Cada uno esboza argumentos no solo para convencer y persuadir a los demás, sino para convencerse a si mismos de las tesis que defienden.

La psicóloga, también juega un papel importante como orador dentro de la película porque es a través de sus preguntas y sus terapias con el acusado, que descubrimos parte de su vida pasada y de ahí se desprenden presunciones de inocencia que enfatizan la posición del abogado Vail.

Aaron también fue un orador importante dentro del discurso, pues siempre persuadió al abogado defensor con su apariencia bondadosa, sus expresiones y su carisma.

De la misma manera el personaje creado por Aaron, Roy, se convierte en un elemento de persuasión muy importante, ya que tiene un discurso y una expresión propia, que también logra convencer a la sicóloga, al abogado defensor, posteriormente a la abogada acusadora y hasta a la juez del caso.

El auditorio

Hay dos auditorios que podemos identificar, uno concreto dentro del film que es el que esta dentro del recinto judicial donde se desarrolla el juicio, en el cual están la juez, los testigos, y demás acompañantes y otro abstracto que somos nosotros como espectadores, que también nos involucramos con el caso y tomamos posición frente a cada uno de los abogados, así como del sindicado.

Podría identificarse incluso un tercer auditorio, que es el que sigue las noticias del caso a través de la TV.

El caso

En principio, el interés que mueve al abogado a asumir el caso en calidad de defensor, pese a que las pruebas existentes eran aparentemente muy claras en contra del sindicado, es de carácter mediático, pues en la producción se muestra cómo él se ha caracterizado por asumir juicios de gran repercusión noticiosa, que lo mantienen en la cima de su actividad profesional y le dan presencia en prensa y televisión; lo cual alimenta su ego personal y profesional, como un reconocido y prestigioso jurista.

Posteriormente aparecen otros factores motivadores, el primero de ellos es su implicación emocional con

...