Politica max weber

La política según Max Weber, debemos decir primero que es para Max Weber la política, en esta conferencia nos habla de dos definiciones para entender más menos lo que es política, y nos habla primero que la política es la influencia sobre la dirección de una asociación política, llámese en la actualidad Estado, que es quien maneja el monopolio de la violencia, por ende como dice la definición tendría el poder de tomar decisiones y controlar la violencia, y es por esto que Weber nos menciona una segunda definición de política como aspiración a participar en el poder o influir en la distribución del poder entre los distintos “Estados” dentro del mismo Estado, como asociaciones familiares es por eso que quien hace política lo hace para aspirar a ciertas cosas, ciertos fines tantos idealistas como egoístas o tan solo para ostentar de un prestigio, quizás por lo que tuvo que luchar tal político para llegar donde esta o solamente para sentirse bien consigo mismo y mejor que el resto, también habla que para llegar al poder lo puede hacer mediante 3 “justificaciones internas de fundamentos de legitimidad de una dominación” hablamos  de estas porque anteriormente mencionamos que política era la aspiración a participar del poder etc… pues la manera que estos políticos llegan al poder son mediante estas tres, mediante el tradicional, el de la costumbre o “el eterno ayer”, el carismático y por último el de la legalidad, el de los gobernantes modernos, en esta conferencia se le da importancia a la segunda justificación, la de carismático la cual está más cerca de lo que es vocación

¿Por qué? Quizás porque el carismático muestra intensidad en lo que hace, se ve una vocación en su quehacer de la política en su forma de expresarse y llegar a la gente, es por eso que la gente lo sigue a él no porque una ley se lo implanta o una costumbre sino porque creen en él, en sus cualidades, en su vocación.

Con el paso del tiempo desde los cimientos y la configuración de los estados modernos nacieron los políticos profesionales, aquellos que no querían, no deseaban gobernar de manera de caudillo carismático (que además estos nacieron en la zona occidental, el caudillaje político, el demagogo) sino que actuar al servicio de jefes políticos, como lo es en la actualidad donde tenemos al presidente y distintos ministros que trabajan a las órdenes de él mismo, saliendo un poco del tema, aquí Max Weber hace una queja, una crítica al sistema Americano dando a conocer la necesidad de tener políticos vitalicios, no de la manera que se hace acá, donde un día puede ser ministro de cultura, a otro de economía etc… y como opinión propia es verdad, ¿Por qué?, porque Para hacer cambios, mejoras, se necesita tiempo y hasta a veces generaciones para implantar un nuevo modelo un nuevo pensar y que esto no afecte a la ciudadanía lo mismo pasa digamos con el presidente, que el tiempo de duración de su gobierno es muy corto para realizar grande cambios en la población, en las entidades públicas, también para buscar las mejores soluciones a ciertos aspectos políticos del país, de alguna manera políticos vitalicios dependiendo siempre del político hará bien a una nación, Además Weber nos explica también sobre el tema de que si los Médicos, científicos pueden hacer política, y él dice que la idea es que no hagan política y se perfecciones solamente en su campo, la política para los políticos.

Para Max Weber en este punto señala distintos tipos de políticos, el profesional, semiprofesional  y ocasional, los profesionales son los que actúan al servicio de los jefes políticos y los que hacen de la política un medio para ganarse la vida luego tenemos a los ocasionales que prácticamente seriamos todos, cuando hacemos de nuestro deber cívico un hecho, cuando protestamos etc… y por últimos tenemos a los políticos semiprofesionales que vendrían siendo por ejemplo los delegados o directivos de alguna asociación política que desempeñan esta actividad en caso de necesidad y no viven económicamente de ella, como lo son hoy en día por ejemplo el presidente de alguna federación estudiantil, es aquí donde Weber nos explica la formas de hacer política, para los político profesionales claramente, (“de” y “para”) donde nos explica que hay dos tipos de políticos, los que viven de la política y los que viven para la política, quien vive para la política hace de ello en su vida un sentido íntimo y además deben ser económicamente libre, estos además también pueden vivir de la política, por otro lado quien vive de la política tiene su sustento en ella misma trata de hacer de la política una fuente de ingresos duradera, esa es la diferencia entre estas, el nivel económico, como dije antes vive de la política quien trata de hacer de ella una fuente de ingresos mientras que quien vive para la política no lo necesito para esos fines, por ejemplo a no ser que sea un rico terrateniente, o burgués no tiene forma de hacer de la política tu profesión sin recibir una remuneración y por lo tanto para weber la actividad política tiene que llevarse de forma profesional, es decir aquel que no puede costearse su actividad política se les debe abonar ciertos determinados honorarios para que pueda dedicarse a ello de forma constante, profesional y ética

...