SABER VER LA ARQUITECTURA.

-SABER VER LA ARQUITECTURA-

Bruno Zevi.

El libro transcurre su trama examinando la arquitectura a trevés de la historia de la misma, analizando la esencia de esta en cómo se percibe su espacio y efecto en el proceso de generar nuevas arquitecturas, donde se involucran estructuras arquitectónicas desde fuentes hasta inmensos palacios, basándose en criterios culturales, funcionales y de apariencia (estéticos).

Así se encamina en la historia hablando acerca del espacio y lo que para el significa, y cómo influye este en diferentes épocas o edades de la arquitectura. Comenzando en lo clásico y terminando en la edad moderna.

-OPINIÓN CRÍTICA, INTERPRETACIÓN-

Zevi comienza su libro hablando acerca de la “ignorancia de la arquitectura”, con lo que se refiere a la falta de estudio y conocimientos que hay acerca de este campo en distintas épocas, donde la arquitectura era considerada o tratada como una pintura o escultura, lo que en verdad es un problema pues aplicar los criterios de la crítica pictórica a la arquitectura, no  van a permitir un verdadero  progreso en la historia y la crítica arquitectónica, pues estos están fundados con diferentes ideas, diferentes funcionalidades y además en su expresión también difieren.

Afortunadamente con el pasar de los años en diferentes partes del mundo fueron apareciendo críticos de arte, que se involucraron y se preocuparon exclusiva mente en temas de critica arquitectónica, que en mi opinión es bastante importante pues, como existen críticos de cine, de música, de pintura y demás , para evitar digamos algún “desastre” en esos campos, era más que necesario que aparecieran críticos en la arquitectura, pues es un arte duradera, que está en constante interacción con la vida cotidiana de las personas, digamos que es importante ir marcando el camino, para asegurarnos de que se esté progresando y hayan buenas mejoras en el ámbito arquitectónico.

Se habla además acerca del espacio como protagonista en la arquitectura, enfatiza en este concepto pues es el espacio el que lo deferencia de las demás artes, pues involucra la interacción del hombre en tres dimensiones.se sabe que la escultura también actúa en tres dimensiones, pero aun así la interacción con el hombre es desde el exterior. La arquitectura es como una escultura, socavada, que el hombre puede atravesar y caminar.

Zevi tiene un “conflicto” (digámoslo así)  con la forma en la que se representa la arquitectura, el cree que el uso de plantas, cortes, axonometrías, fotografías y demás, solo limitan el concepto de circulación de lo que es un espacio, por lo que él considera que la mejor forma de representación arquitectónica es el uso del video, a lo que él llama representación en 4ª dimensión, pues involucra lo que es el tiempo. Yo considero que las demás representaciones no sobran y no son innecesarias, al contrarió apoyan lo que es una definición de un espacio, que se acaba de concretar con el hecho de que la mejor manera de explicarlo o mostrarlo es vivirlo y la sensación del espacio, dé recorrer, que no siempre es posible, así que supongo que la mejor representación o la más cercana a lo que expresaba zevi son las maquetas.

...