Capitulo 4 malestar globalizacion

Capitulo 4

La crisis económica del 97 que se extendió desde Asia hasta Rusia y Américalatina, por causa de las políticas tumultuosas del FMI que empeoraron la situación y también de las políticas erradas de los propios países y la crisis pillo desprevenidos a la mayoría de observadores pues el FMI antes había pronosticado un fuerte crecimiento porque el este asiático había crecido mucho y había reducido la pobreza, pero según el FMI las instituciones y gobiernos asiáticos estaban podridos afirmando esto sin conocer su contexto socio-político muy bien ya que el FMI y el BM casi conscientemente habían esquivado el estudio de la región y solo por Japón estos emprendieron el estudio de crecimiento económico de esta región titulado “EL MILAGRO DEL ESTE ASIATICO” sin embargo estos países no Siguieron el dictado del consenso de Washington, lo que hicieron fue ahorrar mucho e invertir bien logrando aumentar las rentas y reducir la pobreza y siendo así la noción de “MILAGRO” equivocada y convirtiendo estas buenas políticas en energía económica, una estrategia que solo coincidió con el consenso de Washington en tener macro estabilidadtambién el comercio era importante pero la liberalización fue de modo gradual, lapromoción de exportaciones y la no supresión de los impedimentos para las importacionesasí como la creación de políticas de educación e inversión para disminuir la pobreza y limitar la desigualdad para una mejor cohesión social.las políticas del consenso de Washington apuntaban a un estado minimalista, mientras que en las del este asiático los estados ayudarían a perfilar y dirigir los mercados…cuando la crisis estallo y el Bath colapso el presidente Bill Clinton y los lideres financieros del mundo solo vieron esto como un chispazo en camino a la prosperidad económica e incluso se reclamo un cambio en los estatutos para poder presionar a los países desarrollados para que liberalizasen sus mercados pues entretanto los líderes asiáticos veían aterrorizados el dinero caliente que venía con los mercados liberalizados y temían que el FMI les impidieran adoptar las medidas para evitar la crisis pues no querían ser condenados por el FMI con la retira del capital internacional entretanto otros países del mundo se vieron afectados por los especuladores de divisas resistiendo pero con grandes costes…esta crisis presenta dos antecedentes impresionantes, el primero ilustrado por corea del sur que creó una estrategia que aumentó ocho veces ocho veces su renta per cápita en treinta años ,redujo mucho la pobreza y cerro su brecha tecnológica a países desarrollados pero controlaba sus mercados financieros estrictamente hasta que por causa de estados unidos sus empresas se endeudaron con bancos en el exterior hasta tener problemas, el segundo ilustrado por Tailandia del cual la causa fue un ataque especulativo en el cual el gobierno se queda sin divisas fuertes se devalúa el precio de su moneda y los especuladores compran otra vez la moneda local y cosechan un jugoso beneficio.

Un rescate simultaneo de los bancos internacionales y de los países fue propiciado por el FMI cuando junto con el ( G-7) inyectaron 95.000 millones de dólares para el sostenimiento de los tipos de cambio en algunos países pero los países que trataron de sostener el tipo de cambio temporalmente a un nivel insostenible: los ricos aprovecharon y convirtieron su dinero en dólares a un tipo de cambio favorable para sacarlo al exterior .para la crisis de México en (1994-1995) el FMI combinaba dinero con condiciones en un paquete que supuestamente rectificaría los problemas que causaban la crisis y este paquete contenía: tipos de intereses máselevados, recortes en el gasto público y subidas de impuestos en el caso del este asiático se querían reformas más profundas como la apertura y mejoría en las regulaciones del mercado financiero…

El FMI alegaba que la imposición de esas condiciones era lo más seguro pero la amplitud de ellas muchas veces significaba que un país renunciara a su soberanía económica y además a veces estas condiciones no tenían que ver con la problemática.los programas con todas sus condiciones y su dinero fracasaron la mayoría de veces, el propio FMI en vez de ser la solución ya era parte del problema y la historia se divide en un antes y un después del FMI. a medida que la crisis avanzaba: latasa de paro, se multiplicaba en Tailandia e indonesia, en corea del sur se multiplico la pobreza, en 1998 el P.I.B caya un 13,1 por ciento, 6,7 por ciento y un 10,8 por ciento en indonesia, corea y Tailandia respectivamente pero los efectos de estos impactos negativos sobre estos países fueron menos desoladores de lo previsto porque estos trabajaron conjuntamente para que cada niño tuviera educación y comida suficiente. en indonesia un programa del BM pareciese haber tenido éxito en impedir efectos adversos sobre la educación y los trabajadores pobres de las ciudades fueron los más empobrecidos y ni estuvieron bien desde ningún punto de vista y por ende los países vecinos desaceleraron su crecimiento lo que tuvo repercusiones para la globalización y para países que ni siquiera dependían de otros en ciertos sectores pues estos también se vieron afectados
DE COMO LAS POLITICAS DEL FMI Y EL TESORO DE EE UU
CONDUJERON A LA CRISIS

En este lapso de siete años a finales de los ochentas y comienzos de los noventas la liberalización del flujo de capitales se centró en regiones emergentes como america latina y la india y según stiglitz la liberalización de cuenta de capital y la salida de fondos a otros países después de la inversión extranjerafueron el factor individual más importante que condujo a la crisis y además comporta riesgos sin beneficios en gran parte por el afán de obtener la liberalización de mercados de carácter abrupto y rápido, acceso rápido a otros mercados y ganar más dinerosometiendo así a los caprichos racionales e irracionales de los inversores extranjeros a los países en desarrollo así como las malas regulaciones de los gobiernos de algunos países que condujeron a la exuberancia de mercado y políticas fallidas para el crecimiento de muchos países.

LA PRIMERA RONDA DE ERRORES

Caben pocas dudas de que las políticas del FMI y el tesoro nacional de estados unidos propiciaron crisis y muchos países de america latina atravesaron estancamientos después de la imposición de los llamados “exitosos” programas del FMI pues las tasas inflacionarias eran muy altas y el endeudamiento empresarial era bajo lo que conllevaba a tipos de interés alto, en contraste con el este asiático en el cual los países tenían superávit aunque las empresas estaban sumamente endeudadas y aunque las economías asiáticas padecían algunas debilidades estaban mucho mejor que otros y más industrializados lo que los hacia más competentes y más bien estructurados.

POLITICAS CONTRACTIVAS “HOOVERITAS”
UNA ANOMALIA EN EL MUNDO MODERNO

Cuando un país tiene una severa

...