Crisis Comtemporanea

El neoliberalismo, pone de relieve la competencia capitalista, considerando que es el mecanismo a través del cual se garantiza automáticamente las mejores condiciones para la evolución de las fuerzas productivas, para su provecho; de acuerdo con ello, cobra vitalidad la no intervención del Estado en la Economía, pues consideran que la intervención del Estado sería únicamente para promover la libre competencia, con lo cual se recomienda la reducción del papel del Estado en la materia.

El Estado benefactor cobra vitalidad y función, a diferencia de las grandes potencias, en los países considerados o denominados como economías en desarrollo o emergentes, como es el caso particular de México, donde el papel del Estado, se pone de relieve como redentor de las trasnacionales –Empresas Globales- asentadas en el país, sean estas productivas o prestadoras de servicios: bien bancos y/o cadenas comerciales trasnacionales, monopólicas.

El panorama en lo económico, es de predominio completo de las transnacionales, aumento del capital financiero, exportación de capitales y productos en sus diferentes vertientes, acentuación de la división del trabajo, acentuación y aumento de los niveles de la dependencia de las economías en desarrollo y subdesarrolladas, hacia los grandes centros hegemónicos dominantes, en el marco mundial; en otras palabras, estos factores podríamos considerarlos como cadenas de subordinación, donde los grandes protagonistas de la llamada globalización –que no deja de ser la acentuación del imperialismo-, son las grandes empresas trasnacionales.

En concordancia con este papel que desempeña el Estado, con el que revitaliza su función, no deja de lado las tareas que venía realizando como Estado asistencialista, que influye en la mentalidad, fundamentalmente, de la mayoría de la población de escasos recursos o pobres y marginados para que estos sigan pensando: el gobierno me tiene que dar –cayendo en el paternalismo manipulador-, véase los programas “oportunidades”, “70 y más” y “Procampo”, así como una serie de otros programas que podrían ser muy buenos, pero sin embargo es donde se derrochan, hasta ahora, los recursos financieros, remitiéndolos a los llamados “fondos perdidos”, carentes de éxito o en el mejor de los casos remitiéndose en la medianía. Es decir, no se apuntala el sistema productivo nacional, ni mucho menos que se pretenda consolidar, sea este estatal o regional, de acuerdo a las demandas de la población, o si se quiere, para los mercados nacional, estatales y/o regionales; y ante el exiguo o relativo éxito de los supuestos proyectos productivos, se vuelve a justificar la dependencia de productos y servicios que demandan estos mercados.

Marco Mundial.

Hubo un momento o periodo, en los países industrializados donde se invertía en los sectores y ramas económicas que marcaban la dinámica de su estructura, ahí

...