Modelo de crecimiento Meade y Solow

[pic 1]       República Bolivariana de Venezuela

Universidad Alejandro De Humboldt

Facultad: Ciencias Económicas y Sociales

Carrera: Administración de Empresas

Materia: Desarrollo Económico

Sección: DEN1006AE

[pic 2]

Integrantes:

Pérez Adriana C.I.: V-20.678.361

Urbina Heriberto C.I.: V-11.551.414

Caracas, 04 julio de 2016

Análisis Comparativo

           La concepción de Made gira en torno a su intento por descubrir la manera cómo un sistema se comporta en el proceso de desarrollo económico, de forma dinámica, y además reconoce la importancia del comercio internacional y de hecho, las relaciones comerciales entre las naciones condicionan las dinámicas del desarrollo.

            Meade, indica que una economía puede crecer como resultado de la acción de cuatro factores: “primero, del monto de la existencias presentes de máquinas (lo que ayudará a producir el producto bruto de la comunidad, y qué también determinará la cantidad que debe deducirse de este producto bruto para mantener el acervo de maquinaria conforme se evapora); segundo, del monto de mano de obra disponible para ser empleada productivamente; tercero, de la cantidad de tierra o recursos naturales disponibles para fines productivos dentro de la economía y cuarto, del estado de la tecnología, de la cual suponemos mejora a través del tiempo.

El modelo de Solow, es un modelo neoclásico que mide el crecimiento económico y las variables que inciden en este en el largo plazo. Este modelo considera todas las variables exógenas, de las cuales algunas ayudan a mejorar el crecimiento a corto plazo, mientras que otras afectan a la tasa de crecimiento de largo plazo.

Este modelo se centra en tres factores determinantes de la acumulación: capital, progreso técnico y capital humano. Siguiendo el modelo el estudio se centra en indagar la posibilidad de que los países menos desarrollados alcancen, en el largo plazo, a los más avanzados. Solow, indica por lo tanto que las mejoras productivas de un país deben promoverse mediante la inversión de capital y el ahorro nacional, lo cual también impulsará las tasas de empleo y el consumo.

Solow pone énfasis en el equilibrio o estado estacionario, que muestra la cantidad de inversión necesaria para mantener el capital constante. Desde esta perspectiva se analiza el equilibrio de dos fuerzas que influyen en el stock de capital (inversión y depreciación), también se analiza como varía el equilibrio si hay un aumento en la inversión y por último se analiza si ocurre un aumento en la tasa de crecimiento de la población.

En definitiva, el crecimiento económico partiría en gran parte de la oferta generada y no como mero resultado de la demanda.

Supuesto del Modelo de Crecimiento de Meade

Supuesto Teóricos:

1. Competencia perfecta en todos los mercados.
2. El sistema en crecimiento se mantiene en equilibrio. En consecuencia, el precio del bien que se produce no varía(supuesto simplificador, se produce solo un bien).
3. Los factores de la producción permanecen permanentemente ocupados, debido a sus precios si son flexibles, “precios invariables para el bien único y flexibles para los factores de producción”.
4. Ahorro igual a inversión
5. El ingreso marginal de los factores es a su productividad marginal.

Supuestos Técnicos:

1. Funciones de Producción con rendimientos constantes a escala.
2. Depreciación por “evaporación” independientemente de su uso anterior, cada año se pierde una cantidad fija del activo total (stock) de capital.
3. La tecnología avanza con el tiempo.

Supuestos Simplificadores:

1. Economía cerrada y sin gobierno
2. Se produce un solo bien, de producción y de consumo.
3. Se considera solo al capital fijo.

Criticas del Modelo de Crecimiento de Meade

     De manera similar se podría abordar las interpretaciones presentadas por el Profesor Meade quien en su teoría sobre el Capital y su influencia en la determinación del comportamiento de la producción elabora un análisis complejo que finalmente lo lleva a considerar que el capital cómo un elemento hecho de una materia homogénea, reduciendo el problema de la producción y el uso  factores a un simple estudio de una función de producción, donde el producto por trabajador es una fusión de la cantidad de “materia física homogénea por trabajador”. En éste caso el autor se refiere a la relación existente entre la cantidad del factor trabajo y las disponibilidades de capital.

Los anteriores enunciados constituyen un buen argumento para afirmar sin riesgo que el método de análisis desarrollado por la teoría neoclásica consiste en la construcción de modelos simplificadores de la realidad, con el propósito de llevar a un esquema ordenado de idea los principales los principales movimientos que cabe esperar que ocurran en la realidad.

En éste sentido, ante la necesidad de superar los esquemas clásicos de interpretación de la dinámica económica, caracterizados a juicios de los neoclásicos cómo generalizantes y de poca capacidad para explicar los aspectos concretos de la realidad, la predominancia de su método sin duda da lugar a trabajos científicos que interesan desde un punto de vista lógico, a construcciones elegantes y aparentemente consistentes, pero carentes de alcances en la interpretación de la realidad; en otras palabras con un limitado  alcance  practico.  

...