PLANTEAMIENTO SULTANA SA
Enviado por viricooper_16 • 4 de Mayo de 2020 • Tarea • 773 Palabras (4 Páginas) • 129 Visitas
PLANTEAMIENTO
INV INICIAL 15,000 UNIDADES
INV FINAL 5,000 UNIDADES
DETERMINACION DE UNIDADES PRODUCIDAS
PRODUCCIÓN REAL 40,000 UNIDADES 168,000
PRODUCCIÓN NORMAL 42,000 UNIDADES
DETERMINACION DE COSTOS FIJOS DE PROD. $168,000.00
SULTANA S.A ESTADO DE RESULTADOS. 1 DE ENERO AL 31 DE OCTUBRE METODO DE COSTO ABSORVENTE SULTANA S.A ESTADO DE RESULTADOS. 1 DE ENERO AL 31 DE OCTUBRE METODO DE COSTO DIRECTO
VENTAS $1,000,000.00 VENTAS $1,000,000.00
- COSTO DE VENTAS
COSTO VENTAS:
INV INICIAL $105,000.00
INVENTARIO INICIAL $165,000.00 + COSTO DE PROD $280,000.00
+ COSTO DE PROD $440,000.00 = DISPONIBILIDAD PARA VENTA $385,000.00
= DISPONIBILIDAD PARA VENTA $605,000.00 - INVENTARIO FINAL $35,000.00
- INVENTARIO FINAL $55,000.00 = COSTO DE VENTA VARIABLE 350,000
= COSTO DE VENTA $550,000.00 MARGEN DE LA CONTRIBUCION DE PROD $650,000.00
+ VARIACION EN CAPACIDAD $8,000.00 GASTO VARIABLE DE ADMON Y VENTA -
= COSTO DE VENTA AJUSTADO $558,000.00 = MARGEN DE CONTRIBUCION TOTAL $650,000.00
UTILIDAD BRUTA $442,000.00
- COSTOS FIJOS:
GASTO DE OPERACIÓN PRODUCCIÒN $168,000.00
VARIABLES $0.00 ADMÓN Y VENTAS $280,000
FIJOS $280,000.00 $280,000.00 $448,000.00
UTILIDAD DE OPERACIÓN $162,000.00 $202,000.00
INV INICIAL 15,000
INV FINAL 5,000 -
10,000
DIFERENCIA 40,000 DIFERENCIA $40,000.00
Conclusión
Para finalizar con el trabajo de costeo simple y absorbente debo decir que resulto muy facil poder sacar el costo y la diferencia por los dos metodos, ya que para poder sacarlos necesitamos una seríe de formulas que nos ayudará a completar el estado de resultados. Sin embarfgo existen diferencias entre ambos métodos, como los sieguientes: El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del período, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades
...