Taller Microeconomía Intermedia. Un enfoque moderno

INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA

Taller

Microeconomía Intermedia. Un enfoque moderno.

Hal Varian 7° Edición

La restricción presupuestaria

Las preferencias

Presentado por:

Presentado a:

Rafael Carrillo Pumarejo

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO

Facultad de Ingeniería

Ingeniería Mecánica

2020

CAPITULO 2

1. Inicialmente el consumidor tiene la recta presupuestaria p1x1+p2x2=m. Ahora se duplica el precio del bien 1, se multiplica por 8 el precio del bien 2 y se cuadruplica la recta. Muestre mediante una ecuación la nueva recta presupuestaria en función de los precios y de la recta

Al duplicar el precio del bien 1 = 2p1

Al multiplicar por 8 el precio del bien 2 = 8p2

Al cuadruplicar la renta = 4m

La nueva recta presupuestaria es 2p1x1+8p2x2=4m. 

2. ¿Qué ocurre con la recta presupuestaria si sube el precio del bien 2, pero el del bien 1 y la renta permanecen constantes?

Si sube el precio del bien 2, es decir, p2; y se mantiene constante la renta m, la pendiente dejara de ser tan inclinada y se hará mas horizontal. Debido a que la relación m/p2 se verá disminuida, mientras que la relación m/p1 seguirá igual por ser ambas constantes.

3. Si se duplica el precio del bien 1 y se triplica el del bien 2, ¿se vuelve la recta presupuestaria más horizontal o más inclinada?

La relación m/p2 está ubicada en la coordenada del plano, entonces mientras que se triplique el precio del bien 2 este disminuirá 1/3 en relación con su posición inicial en el eje; así mismo la relación m/p1 está en la abscisa y al duplicar p1 este disminuye a la mitad 1/2 en relación con su posición inicial. Ahora, debido a que verticalmente disminuye más que horizontalmente, la pendiente de la recta será menos inclinada en comparación con la pendiente inicial, volviéndose más horizontal con una pendiente -2p1/3p2.

4. ¿Cómo se define un bien numerario?

El bien numerario es aquel bien cuyo precio se fija en uno, los precios de los demás se miden en relación a este bien.

5. Supongamos que el gobierno establece un impuesto de 15 céntimos por litro sobre la gasolina y que, más tarde, decide subvencionar este producto a una tasa de 7 céntimos por litro. ¿A qué impuesto neto equivale esta combinación?

El impuesto equivale a 8 céntimos el litro, ya que a las personas se les cobra 15 céntimos por litro pero a la vez se les devuelven 7 céntimos. Y su diferencia es 8 céntimos por litro.

6. Supongamos que la ecuación presupuestaria es p1x1 +p2x2=m. El gobierno decide establecer un impuesto de tasa fija de u, un impuesto sobre la cantidad del bien 1 de t una subvención al bien 2 de s. ¿Cuál es la fórmula de la nueva recta presupuestaria?

Al establecer un impuesto de tasa fija de u, m=m-u.

Un impuesto t sobre la cantidad del bien 1, p1=p1+t.

Una subvención s al bien 2, p2=p2-s.

  La nueva fórmula presupuestaria es = (p1+t) x1 + (p2–s) x2= m-u.

7. Si aumenta la renta del consumidor y, al mismo tiempo, baja uno de los precios, ¿disfrutara necesariamente el consumidor al menos del mismo bienestar que antes?

Sí, ya que todas las cestas que podía adquirir el  consumidor antes están a su alcance a los nuevos precios y con la nueva renta.

CAPITULO 3

1. Si observamos que un consumidor elige (x1, x2) cuando también puede elegir (y1, y2) ¿está justificado  que concluyamos que (x1, x2) > (y1, y2)?

No necesariamente tiene que ser así. El consumidor puede optar por ser indiferente  a alguna de las opciones de las cestas; lo que sí se puede concluir es que haya una preferencia débil tal que  (x1, x2) ≥ (y1, y2).

2. Considere un grupo de persona A, B, C y la relación “al menos tan alto como”, por ejemplo “A es al menos tan alto como B”. ¿Es transitiva esta relación? ¿Es completa?

Sí, es tanto completa como transitiva. Ya que la transitividad es una hipótesis sobre elección y no una afirmación lógica y además es completa por cumplirse A  ≥ B, es al menos tan alto como B.

3. Considere el mismo grupo de personas y la relación “estrictamente más alto que”. ¿Es transitiva esta relación? ¿Es reflexiva? ¿Es completa?

Es transitiva, ya que al ser A “estrictamente más alto que” B y B “estrictamente más alto que” C entonces sería A “estrictamente más alto que” C; se cumple la transitividad. No es reflexiva, ya que una persona no puede ser “estrictamente más alta que” ella misma. No es completa, ya que si dos personas tienen igual estatura no se puede hacer una comparación entre estas y no cumpliría la completitud, que implica una comparación entre dos opciones.

4. el entrenador de un equipo de futbol universitario dice que dados dos delanteros cualesquiera, A y B, siempre prefiere al más alto y más rápido. ¿Es transitiva esta relación? ¿Es completa?

...