CONSTANCIAS DE TENENCIA DE TIERRAS

 RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ

VS.

CARMEN GARDUÑO MARTINEZ

JUICIO: ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE: 63/2015

INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL Y FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TULA DE ALLENDE HIDALGO

PRESENTE

CARMEN GARDUÑO MARTINEZ, PROMOVIENDO CON LA PERSONALIDAD QUE TENGO DEBIDA Y LEGALMENTE ACREDITADA EN AUTOS DEL JUICIO SEÑALADO AL RUBRO, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 367 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO Y ESTANDO DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL, VENGO A PROMOVER INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS, FUNDÁNDOME PARA ELLO EN LOS SIGUIENTES HECHOS Y CONSIDERACIONES DE DERECHO. 

HECHOS

1. DURANTE EL PERIODO DE PRUEBAS EL C. RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ OFRECIÓ ENTRE OTRAS PRUEBAS LAS TESTIMONIALES A CARGO DE LOS CC. GERONIMO SANCHEZ GARCIA Y PASCUAL ANGELES SANCHEZ MISMA QUE FUE ADMITIDA FIJÁNDOSE PARA EL DESAHOGO DE LAS MISMAS EL DÍA 11 DE AGOSTO DE 2015.

2. ANTES DE COMENZAR EL DESAHOGO DE DICHAS PRUEBAS TESTIMONIALES EL DIA Y HORA SEÑALADOS POR ESTA AUTORIDAD, EL HOY ACTOR SOLICITO LA SUBSTITUCION DEL TESTIGO GERONIMO SANCHEZ GARCIA POR EL TESTIGO LAUREANO ANGELES SANCHEZ, LO CUAL ACEPTO ESTA AUTORIDAD.

3. DURANTE EL DESARROLLO DE DICHA TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE DICHAS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA NÚMERO  SEXTA QUE SE TRANSCRIBE:

SEXTA. “QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE EL BIEN INMUEBLE DONDE VIVIA EL SEÑOR JUAN PACHECO SERRANO ANTES NO TENIA NOMBRE, ULTIMAMENTE LE PUSIERON EL ARBOL.”

ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ RESPECTO A LOS MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO PROMOVIDOS POR EL ACTOR EN DICHOS MEDIOS EN EL HECHO MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

“… EN FECHA 30 DE FEBRERO DE 1947 EL C. JUAN PACHECO SERRANO ADQUIRIO… EL PREDIO DENOMINADO EL ARBOL…”

COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DE LOS CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EXISTE UNA CLARA Y EVIDENTE CONTRADICCION ENTRE LO NARRADO POR EL ACTOR Y EL TESTIGO CITADO, YA QUE POR UN LADO EL ACTOR EN SU HECHO ESTABLECE QUE DESDE 1947 EL PREDIO SE LLAMA EL ARBOL Y EL TESTIGO EN SU RESPUESTA ESTABLECIO QUE ULTIMAMENTE LE PUSIERON EL ARBOL EN TAL VIRTUD DICHO TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO.

4. DURANTE EL DESARROLLO DE DICHA TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE DICHAS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA NÚMERO  SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:

SEPTIMA. “QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LOS COLINDANTES DEL BIEN QUE REFIERE VIVIA EL SEÑOR JUAN PACHECO SERRANO SON MANUEL JIMENEZ, POR TODOS LOS LADOS Y POR OTRO JOSE PACHECO, SIN RECORDAR LAS MEDIDAS, SOLO SE QUE ES UN TERRENO CUADRADO.”

ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL HECHO MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

“… EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS AL NORTE 47.50 METROS… AL SUR 52.00 METROS… AL ORIENTE 105 METROS… AL PONIENTE 111.67 METROS…”

COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DE LOS CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EN PRIMER TERMINO SI DICHO TESTIGO TUVIERA EL REAL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS PODIA HABER DESCRITO LAS MEDIDAS DEL PREDIO DEL CUAL DECLARO CONOCER SI BIEN ES CIERTO NO DE FORMA EXACTA, PUDO HABER REFERIDO MEDIDAS APROXIMADAS LO CUAL NO LO HIZO, DE IGUAL FORMA NARRA QUE EL TERRENO ES CUADRADO, AHORA BIEN POR LOGICA CONSECUENCIA Y SIN SER EXPERTO O PERITO UN PREDIO CON LAS MEDIDAS QUE HA NARRADO EL ACTOR EN SU ESCRITO DE DEMANDA ES IMPOSIBLE QUE SEA CUADRADO, YA QUE ESTA FIGURA SE CARACTERIZA POR TENER TODOS SUS LADOS QUE LA COMPONEN IGUALES, EN TAL VIRTUD EL TESTIGO DESCONOCE LA FORMA QUE TIENE EL PREDIO SOBRE EL CUAL DEPUSO, EN TAL VIRTUD DICHO TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO.

5. DURANTE EL DESARROLLO DE DICHA TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE DICHAS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA NÚMERO  NOVENA QUE SE TRANSCRIBE:

NOVENA. “QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE JUAN PACHECO SERRANO TENIA ALGUN DOCUMENTO QUE ACREDITARA ESA PROPIEDAD Y ERA EL DE COMPRA VENTA”

ASI TAMBIEN EL TESTIGO LAUREANO ANGELES SANCHEZ AL RESPONDER AL INTERROGATORIO FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA A LA PREGUNTA MARCADA COMO PRIMERA EN RELACION CON LA NOVENA DIRECTA, EL TESTIGO RESPONDIO:

 “… QUE EL DE LA VOZ NO ESTUVO PRESENTE EN LA COMPRA VENTA DEL CITADO BIEN…”

COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DE LOS CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE NO ESTUVO PRESENTE EN LA SUPUESTA COMPRA VENTA QUE REALIZO  JUAN PACHECO SERRANO CON MARIA CRUZ, DE IGUAL FORMA EL TESTIGO EN NINGUN MOMENTO NARRO COMO TUVO CONOCIMIENTO DE QUE EXISTIERA UN CONTRATO QUE AMPARARA DICHA COMPRA VENTA AL NO ESTABLECER LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR RESPECTO A DICHO DOCUMENTO CON EL CUAL DABA POR ACREDITADA LA PROPIEDAD DE JUAN PACHECO SERRANO, LO QUE PONE EN DUDA SOBRE LA EXISTENCIA DE DICHO DOCUMENTO, EN TAL VIRTUD DICHO TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO.

...