CUESTIONARIO FILOSOFIA DEL DERECHO

FILOSOFIA DEL DERECHO CONSULTE EL SIGUIENTE ARCHIVO Y RESPONDA EL SIGUIENTE CUESTIONARIO

RSMA_ROMERO SANCHEZ MIGUEL ANGEL MATRÍCULA 001023971

https://docs.google.com/presentation/d/1aruPgR2_IXOqAyWMIzqWWNvD0hLLCjz-LpwJJsloZJs/edit?usp=sharing

1. Enumere tres elementos o caracteres que fundamenten la “utilidad de la comparación” (puede seguir las pautas que marca el profesor Guillermo F. Margadant, si así lo prefiere).

1. Como medio para ver más claramente la esencia de nuestro derecho. Este punto, según lo dicho por el autor romanista e histórico Guillermo Margadant, nos expresa que, la comprensión de un sistema jurídico así mismo como su comparación con otros sistemas de la misma índole, se vuelven vitales para tener una correcta evolución dentro de los mismos, debido a que la comprensión nos permite adquirir o desechar aquellos aspectos que son beneficiosos o prejudiciales para el Derecho, de igual manera la comparación entre sistemas jurídicos nos permite identificar esos aspectos beneficiosos o perjudiciales  dentro del Derecho.
2. Como ayuda para aclarar el elusivo concepto de “orden público”. En este caso la “utilidad de la comparación” nos permite enfocar las diversas conceptualizaciones que posee el orden público, debido a que, dependiendo el entorno del que hablemos, el concepto de orden público variara, pero mediante la comparación podremos unificar esos conceptos, retomando todos aquellos aspectos que son de beneficio para el mismo, permitiendo una adecuación más que propia a este concepto.
3. Como medio para la codificación, uniformación transnacional del derecho. La “utilidad de la comparación” en este caso nos permite confrontar las diversas variaciones que posee el Derecho, para que esta forma se pueda integrar a los sistemas jurídicos de cada lugar de acuerdo a sus necesidades.
4. Para un mejor estudio de las diferentes familias jurídicas existentes. La “utilidad de la comparación” en este caso nos permite correlacionar los conceptos que posee cada familia jurídica, y así poder analizarlo y compararlo con nuestro ordenamiento mexicano. No es necesario decir que resulta más fácil estudiar familias jurídicas que han sido definidas por sus elementos comunes que estudiar, separadamente, todos los países que han sido, hasta la fecha, reconocidos internacionalmente

1. Según Mauro Cappelletti cuáles son las seis fases que componen el análisis comparativo.
   • La primera fase del derecho comparado consiste en ubicar un punto de partida común (tertium comparationis), un problema o una necesidad social real que comparten dos o más países a los cuales se quiere aplicar el análisis comparativo. El tertium comparationis fue objeto de fútiles disquisiciones entre los comparatistas, una cuestión ya rebasada en la actualidad;

 • Una segunda fase, consistiría en encontrar las normas, instituciones, procesos jurídicos con los que los países examinados han intentado resolver el problema/necesidad, en definitiva, buscar soluciones jurídicas del problema;

 • La tercera fase, pretende encontrar razones que puedan explicar las analogías, pero, sobre todo, la diferencia en las soluciones adopta das en respuesta a un mismo problema: razones históricas, sociológicas, éticas, etcétera;

 • La cuarta fase, consiste en la investigación de las grandes tendencias evolutivas;

 • En la quinta fase se tratan de evaluar las soluciones adoptadas, en cuanto a su eficacia o ineficacia, en la resolución del problema/necesidad de la cual ha arrancado la investigación;

 • La sexta y última fase para Cappelletti, sería una cuestión de predicción de desarrollos futuros. Diferimos de esta última etapa ya que el comparatista o comparatista no debe ser “profeta”; la ciencia jurídica es, precisamente eso, ciencia, basada en la razón, en la secuencia lógica de sucesos que deben de interpretarse, pero no se trata, sin lugar a dudas, de vaticinios.

3.  Defina qué es un sistema jurídico.
Es “aquél conjunto articulado y coherente de instituciones, méto dos, procedimientos y reglas legales que constituyen el derecho positivo en un lugar y tiempo determinados. Cada Estado soberano cuenta con un sistema jurídico propio”, o incluso se define, siguiendo a Merryman como un cuerpo operativo de instituciones, procedimiento y normas jurídicas.

4.  Defina qué es una familia jurídica.
Conjunto de ordenamientos jurídicos de similares caracteres en cuanto a su origen histórico y en cuanto a sus desarrollos doctrinales e institucionales.

5.  Cuál fue el primer intento clasificador de los sistemas jurídicos contemporáneos (evento, lugar y fecha).

UNIDAD CULTURA

...