Caso Enron

Objetivos Especificos

Tratar de abarcar específicamente cual era el estado financiero de las empresas que componían el consorcio o sociedad financiera.

Indagar el comportamiento financiero de Estados Unidos, mostrando las consecuencias causadas por el fraude. La responsabilidad de la Empresa Arthur Andersen (Auditora), encargada de reportar todo error financiero, del cual hicieron caso omiso; las consecuencias que ello tubo para la Auditora, el no dar aviso del fraude que se cometió; y en qué estado se encuentra en la actualidad.

Analizar qué motivo a él/los inversionistas a tomar la decisión o dejarse llevar por las ansias de dinero, al aumentar sus ganancias, para mostrarse como una compañía fuerte, y con una solvencia inexistente.

Conocer y analizar las consecuencias a nivel mundial de la caída de Enron; Como afecto, en su momento, a la economía global y como esto llevo a la desconfianza contable de todas las empresas a nivel mundial.

Las consecuencias que sufrieron los millones de trabajadores e inversionistas minoritarios, quienes no estaban al tanto de lo que estaba sucediendo en el interior de la empresa.

Marco Teórico

Antes de comenzar, daremos a conocer un poco, parte de la historia que dio paso a uno de los fraudes más grandes a nivel mundial.

Todo comenzó con la unión de las empresas "Houston Natural Gas" e "internorth", la cual, bajo la responsabilidad de Kenneth Lay, comienza uno de los horrores financieros más grandes del siglo XXI. En el año 2001, se destapa todo el fraude, haciendo que Enron perdiera el reconocimiento a nivel país, declarándose un 2 de diciembre, en bancarrota. Lo que conllevo no solo a la caída de Enron, sino que, al desplome económico mundial.

Enron, en su eslogan, utiliza la frase "Respeto, integridad, comunicación y excelencia", de la cual, en unos años, dan a entender que solo es un eslogan, considerando que la falla mas grande como organización fueron las faltas a la Integridad y la ausencia de Comunicación, dejando ver que prefirieron llenar sus bolsillos, olvidando la misión de entregar un servicio eficiente a un país completo, enfocándose solo en una parte de este. Así podemos citar que fueron los comienzos, o, en parte, los inicios de la Estafa/Fraude, que nos podría hacer pensar que fue una de las más grandes de la Historia.

Shiraz Sidhua , en el libro “Alive and Well: Against the Odds, Enron Makes a Go of It in India”. Far Eastern Economic Review, 11 de diciembre de 1997, señala que, “... en India Enron Corporation, la cual tenía un contrato por US$ 2.800 millones de dólares para construir una planta de energía,... fue cancelada. Para entonces la compañía había gastado 300 millones de dólares en el proyecto.” De lo que podríamos concluir que al no poder brindar un buen servicio a los Hogares Estadounidenses, prefirieron perder parte de la inversión, o en un futuro perderlo todo. Siendo que sus problemas mayores no comenzarían por el tema eléctrico, sino que por un fraude financiero, el cual estaba afectando, silenciosamente, a trabajadores e inversionistas minoritarios.

El colapso de Enron comenzó cuando la empresa Informo los resultados del tercer trimestre del 2000, lo que dio a conocer el agujero negro, que deprimió el precio de sus acciones.

Siendo la agencia Fiscalizadora “Securities and Exchage Commission” la que iniciara una investigación de la empresa y sus resultados.

Palabras de Carmelo Ruiz Marrero, Investigador del tema: “En el año 2000, Arthur Levitt, jefe de la agencia federal fiscalizadora Securities and Exchange Commission (SEC), se dispuso a prohibir que los Contadores Públicos Autorizados (CPA) sean consultores financieros para los mismos clientes que auditan. En respuesta, el American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), asociación que representa los intereses de las firmas de contabilidad, enfiló sus cañones de poder e influencia al Congreso... Antes de que Levitt se diera cuenta de qué pasaba, recibió cartas de 46 congresistas que le cuestionaban el que interviniera con las firmas de contabilidad, e incluso amenazaban con recortarle fondos a la SEC si no desistía. Como era de esperarse, Levitt tuvo que retractarse y olvidarse del asunto.” .1

Según palabras de Moises Naím (2002) ,“Dejar quebrar a Enron es una fortaleza y no una debilidad del sistema estadounidense. Pocos países se lo pueden permitir…resultado de la quiebra de Enron… el sistema de manejos corporativos estadounidense saldrá fortalecido y será más efectivo de lo que era. Los estándares contables serán más exigentes y se harán más transparentes… los esquemas de compensación de los ejecutivos serán menos frecuentes… como la proporción de las pensiones de los empleados que puedan ser invertidas en acciones será restringida, así como las contribuciones que las corporaciones puedan hacer a los políticos y sus maquinarias electorales… gracias a la catástrofe de Enron, mejorará el gobierno corporativo en Estados Unidos. El caso Enron bien puede terminar siendo una victoria estadounidense.”

De lo que podemos decir que, que el sistema estadounidense se fortaleció, pero mundialmente no se tuvo la misma suerte, ya que la caída de Enron, afecto a la economía de forma muy profunda.

1.- http://www.jornada.unam.mx/2002/07/28/mas-carmelo.html

Desarrollo

Desde la creación de Enron, en el año 1995. Se posiciono entre muchas como una de las empresas más modernas e importante de los Estados Unidos.

Cuatro años después de su creación, lanzaron un sistema de transacción global en internet, el cual permitía a sus distintos clientes ver en tiempo real los precios en el mercado y realizar transacciones. Debido a esto llego a comercializar más de 2.500 millones de Dólares diarios.

Detrás de todo, se escondía un fraude financiero/fiscal, en el cual sus altos ejecutivos hicieron todo lo posible por mantener sus supuestos y dar la apariencia de una empresa

...