Conclusiones

MARTÍNEZ PALMA CARLOS

VS.

ROCÍO GALVÁN CARRIZOSA

JUICIO ORDINARIO CIVIL

DIVORCIO INCAUSADO

EXPEDIENTE: 1130/2013

SECRETARIA. “B”

C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E

JONATHAN SANTOS PALMA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos aún las de carácter personal el ubicado en la Calle de Jesús Urueta No. 176, Colonia San Pedro Iztacalco, en esta Ciudad de México, Distrito Federal, C.P. 08220 y autorizando para los mismos efectos, en los términos del Artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a los señores Lic. y C.C., ADRIANA SANTILLAN REYES, MARIO MADRIGAL ORTEGA, CARLOS DE JESÚS POZOS BRAVO Y JOSE TOMAS SAUZA CRUZ, para que actúen de manera conjunta o separada nombrando como representante común al primero de los mencionados, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, vengo dentro del termino concedido para ello a contestar la temeraria e infundada demanda entablada en mi contra por parte de la C. GARCILAZO CASILLAS ANA YAZMIN, negando desde luego que tenga derecho y acción para reclamarme las prestaciones que indica en virtud de los hechos que refiere son falsos, imprecisos y tendenciosos, expresados con el único fin de crear en el Juzgador una idea equivocada de la realidad, pasando a dar contestación a cada uno de los hechos en que la parte actora funda su demanda, para lo cual manifiesto lo siguiente:

C O N T E S T A C I O N

1.- El hecho PRIMERO de la demanda que se contesta es CIERTO

2.- El hecho SEGUNDO de la demanda que se contesta es CIERTO

3.- El hecho TERCERO de la demanda que se contesta es CIERTO

4.- El hecho CUARTO de la demanda que se contesta es FALSO y cabe recordarle a la actora GARCILAZO CASILLAS ANA YAZMIN que la obligación de contribuir al gasto familiar es de ambos cónyuges y no única y exclusivamente del suscrito, y deben ser de manera proporcional a sus ingresos, es decir el suscrito siempre he llevado lo necesario a mi familia (poco o mucho) dado que tengo trabajos eventuales y por ende mis ingresos son iguales, por lo que cuando lo he requerido mis padres y familiares me apoyan, aclarando que NUNCA ME HE NEGADO A PROPORCIONARLOS, quienes inclusive de manera personal y de propia mano han proporcionan a la actora lo referente la gasto familiar y demás necesidades, ofreciendo desde este momento como prueba a mi favor el testimonio de___________________________________, por otro lado considero excesivo que la actora pida a su Señoría que el suscrito pierda la patria potestad, según ella por no pagar alimentos, ya que de una correcta lectura de lo anterior, reconozco que en algunas ocasiones me han faltado ingresos económicos, pero dichos ingresos a la actora y mis familiares les consta que los he buscado a través de trabajos que en ocasiones me han faltado, dada la situación económica y de desempleo del país, así como cabe recordarle a la actora que la perdida de la patria potestad es una sanción a una conducta grave de los padres y decretada por un Juez, no por capricho o al libre albedrío de una de las partes, así como manifestarle que tampoco confunda el derecho que tienen los padres y sus parientes a convivir con sus hijos. y en este caso la molestia que según sufre la actora, la paga en primer termino nuestro hijo, el suscrito y mis padres, ya que la actora me impide ver a mi hijo, así como a mis familiares, a pesar de que el niño sea acostumbrado a su presencia y convivió regularmente con ellos, recordándole el derecho supremo que tienen los hijos a convivir con todos sus parientes(abuelos, tíos, primos etc) esta convivencia esta basada en ordenamientos legales de organizaciones internacionales y reconocido como Derechos Universales de los Menores, y convivir en especial con sus padres y esas convivencia es la base de su formación como personas adultas y que suele ser a la larga mas importante que la formación profesional y no se suple con nada.

5.- El hecho QUINTO de la demanda que se contesta es FALSO, por que si bien es cierto que llego a beber ocasionalmente, también es cierto que NUNCA HE OCASIONADO DISCUSIONES O BIEN HE PUESTO

...