Cuales son los Principios Logicos Juridicos

Diferencias entre los Principios Lógicos-Jurídicos

Principio de identidad: Según mi punto de vista este principio Lógico Jurídico, se basa prácticamente en que “Lo que la ley no lo prohíbe lo permite” aun y cuando este principio tiene sus contradicciones, ya que por ejemplo: No hay ninguna ley que hable acerca de que está restringido el uso de tatuajes, más sin embargo podemos ver como a pesar de que no se restringe el uso de estos según la ley, en algunas empresas o empleos no es permitido tener una marca corporal como esta, entonces ahí entra en conflicto este principio, si es permitido según la ley ¿porque se prohíbe el uso? Podemos amparar este principio en lo que nos dice el Art 70 de la constitución de la república: Todos los hondureños tienen derecho a hacer lo que no perjudique a otro y nadie estará obligado a hacer lo que no estuviere legalmente prescrito ni impedido de ejecutar lo que la Ley no prohíbe.

Principio de No Contradicción: Este principio nos explica que dos leyes o normas que se contradicen no pueden estar correctas o ser validas ambas, es decir un hecho no podría estar jurídicamente prohibido por una ley y permitido por otra ley, en caso de conflicto entre ambas leyes prevalecerá la que este mejor ubicada en la jerarquía de las normas de Kelsen. Por ejemplo, si tomáramos como ejemplo la Garantía individual constitucional que nos habla acerca de la Libertad de pensamiento, y esta garantía tuviera un conflicto o contradicción con el código civil, pues prevalecerá la Constitución.

Principio de Tercero Excluido: Según lo que puedo entender este principio se basa en que no puede haber una posibilidad de tercera opción en un juicio contradictorio es decir no puede haber una línea intermedia, o es si o es no, así de simple. No puede existir una tercera opción, por ejemplo: Una persona o es hombre, o es mujer. No puede ser medio hombre o media mujer, lo mismo sucede en juicio jurídico real, no se puede rechazar lo que dice el demandante y a la vez rechazar lo que dice el demandado, pues no hay una tercera opción, o es falso o es verdadero la testificación de una de las partes involucradas.

Principio de Razón Suficiente: Y por último este principio jurídico nos explica que un juicio jurídico para ser correcto o valido debe de sustentarse o argumentarse con pruebas, es decir mediante una fundamentación jurídica, como lo es el derecho positivo, por ejemplo: Las leyes, reformas, códigos, tratados, convenios etc. Si no está fundamentada esa razón verdadera se tomará como nula, es decir hay que argumentar o demostrar la razón por la cual esa proposición es verdadera.

Los Principios de Identidad, No contradicción y Tercero excluido se refieren a la validez o invalidez de un juicio mediante la lógica, en cambio el principio de Razón suficiente se basa en la validez o no de en un juicio jurídico, pero mediante algo que es extrínseco es decir externo a lo que es la lógica, es decir algo meramente jurídico.

...