Cuestiones reglamentarias Amparo

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

PRESENTE

C. _________, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, con domicilio para oír, recibir notificaciones y toda clase de documentos el ubicado en ________, de esta ciudad y autorizando en los mas amplios términos del articulo 27 de la Ley de Amparo a el C. Lic. __________, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos así como en los artículos 1, 2, 3, 4, 114 fracción II y demás relativas y aplicables a la Ley de Amparo, vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal contra actos de las autoridades que mas adelante señalare y en atención a los requisitos exigidos por el artículo 116 de la Ley de amparo manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

a).- ya quedaron precisados.

II.- TERCERO PERJUDICADO

a).- no existe

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES

a).- Ordenadoras.- C. Director de Transito del Municipio de Ciudad Juárez Chihuahua, con domicilio conocido en las calles Azucenas y Heroico Colegio Militar de la zona centro de esta ciudad.

b).- Ejecutora.- El agente de la dirección de transito Municipal de apellido Esparza adscrito a la estación Benito Juárez y/o Estación Oriente, ubicado en la calle Echacala sin numero, del fraccionamiento Las Arcadas, en esta ciudad.

IV.- ACTO RECLAMADO

Autoridad Ordenadora.- La privación ilegal de mi licencia de conducir, en franca violación a mi garantía de audiencia.

Autoridad Ejecutora.- La inconstitucional multa que me fue impuesta, la cual carece de firma, de fundamento y motivación constitucional.

V.- GARANTIAS VIOLADAS

Se violan en perjuicio del quejoso mencionado, las garantías individuales consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- ANTECEDENTES

I.- Siendo aproximadamente las ____ horas del día ___ del ____ al circular por las calles ____ y _____, fui detenido por un agente de transito de apellido ______, el cual me manifestó que la razón de por la que me ordeno detener la marcha de mi vehiculo era porque yo había incurrido en una falta vial.

II.- Así las cosas el oficial de transito me pidió le mostrara mi licencia de conducir, lo cual así hice, cual seria mi sorpresa que al pedirle que me regresara mi licencia, el agente me contesto que no tenia por que retornarme nada. Que si lo quería de vuelta mi documento tenia que pagar la infracción que el me había impuesto, y que dicho documento se quedaba como garantía. A lo que me opuse, ya que en ningún momento cometí infracción alguna, a lo que me contesto que fuera ala delegación a pagar la infracción que ya no podía hacer nada, solo tener que realizar el pago de la misma. Lo anterior se produce en franca violación a mis garantías de audiencia y legalidad, como se demostrara mas adelante.

VII.- CONCEPTO DE VIOLACION

PRIMERO.- El articulo 14 de la carta magna establece que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad, propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumpla las formalidades del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Pues el haberme quitado mi licencia de conducir, se viola flagrantemente mi garantía de audiencia prevista en el articulo en comento, debido a que fui privado de mi licencia de conducir sin que haya seguido previamente un juicio llámese judicial o administrativo, sin cumplir con ninguna formalidad esencial del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho, dicho con otras palabras nunca he sido oído y mucho menos vencido en juicio para que se justifique el mencionado acto reclamado el cual es el haberme privado de mi licencia de conducir, lo cual lesiona mi esfera jurídica como gobernado. Lo anterior obtiene mayor relevancia si se toma en consideración que el agente me haya manifestado que el documento quedaba como garantía de pago de una multa que me impuso, multa que como demostrare mas delante es inconstitucional.

SEGUNDO.- Las autoridades responsables violan en mi perjuicio el articulo 16 de la constitución General, el cual tutela la garantía de legalidad de todos los actos de autoridad, debido a que no se han cumplido con todas y cada una de las exigencias que prevé el articulo en comento. En efecto del análisis de la disposición constitucional en comento se desprende que son tres condiciones que se deben satisfacer por parte de la autoridad para causar un acto de molestia en la esfera jurídica del gobernado y las cuales se mencionan a continuación:

a).- que se exprese por escrito

b).- que provenga de autoridad competente

c).- que en el documento por escrito en el que se exprese, se funde y motive la causa legal del procedimiento.

Ningún de los requerimientos mencionados ha sido respetado en el caso que no ocupa, pues la infracción y la multa que me fue impuesta no consta por escrito, pues si bien es cierto que me fue entregado por el agente una hoja o boleta, la misma no reúne los requerimientos para ser considerada un mandamiento por escrito, pues es requisito sine qua non, que el documento contenga la firma original o autógrafa de la autoridad para satisfacer la formalidad prescrita por la Constitución, así las cosas basta la simple lectura de la boleta de infracción que me fue impuesta para percatarse de que la misma no aparece la firma de las autoridades, lo cual vulnera en mi perjuicio mi garantía de legalidad. Resulta aplicable la siguiente jurisprudencia cuyo numero de registro es ___ de la octava época, instancia Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación, tomo III, segunda parte.

FIRMA AUTOGRADA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE APARECER EN EL DOCUMENTO DE MOLESTIA

Es irrelevante que el original del documento a partir del cual tal vez se haya elaborado la

...