DEMANDA EN NULIDAD

DEMANDA EN SIMULACIÓN Y NULIDAD DE

MANDAMIENTO DE PAGO.

ACTO NUMERO_______________

En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Municipio y Provincia de Santiago, República Dominicana a los ________________, ( ) días del mes de______________________________del año dos mil trece (2013).-

ACTUANDO A REQUERIMIENTO del señor RAMON MARIA PACHECO, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cedula de identidad y electoral No.073-0006057-6, domiciliado y residente en la Carretera del Limonar Abajo, Los Multi, La Karma, casa No.5 del Municipio de Licey al Medio, Provincia Santiago, quien tiene como abogada constituida y apoderada especial a la LICDA. YANELYS ALTAGRACIA PEREZ, dominicana, mayor de edad, soltera y abogada de los Tribunales de la República, matriculada en el Colegio de Abogados bajo el No.12-5232, portadora de la cedula No.054-0103.681-8, con estudio profesional en la calle 23, No.28-A, del Ensanche Bermúdez de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, lugar donde mi requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.

YO.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado, dentro de los límites de mi jurisdicción; PRIMERO: A la_______________________________________________________________, No._____________, del sector_____________________________, de esta ciudad de Santiago Caballeros, que es donde tiene su domicilio y residencia la señora ANA CRISTIANA FRANCISCO, y una vez allí hablando personalmente con________________________________________________________________ , quien me ha declarado ser___________________________________________________, de dicha señora y tener calidad para recibí acto de esta naturaleza; SEGUNDO: A la calle___________________________________________________________, No._________ del sector________________________________________, de esta ciudad de Santiago de los

Caballeros, que es el lugar donde su domicilio conocido el Ministerial ERICKSON DAVID MORENO DIPRE, y una vez allí hablando Personalmente con______________________________________________________________________________, declarado ser__________________________________________________________, de dicho señor y tener calidad para recibir actos de esta naturaleza; EN CONSECUENCIA le he notificado en presente acto por el cual mi requeriente los cita y emplaza para que comparezcan por ante la presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado del Distrito Judicial de Santiago, por ante la Octava franca de ley Tribunal, es donde se designara la sala que habrá de conocer la Demanda en Simulación y Nulidad de Mandamiento de pago, tribunal que celebra sus audiencia en uno de los salones que ocupa la primera planta del Palacio de Justicia Lic. Federico C. Álvarez, sitio en la manzana formada por las avenidas 27 de febrero y Ave. Circunvalación y las calle Lic. Ramón García Y Eugenio E. Guerrero, del Ensanche Román I, de esta Ciudad de Santiago de los Caballeros, mi requeriente lo cita y emplaza a los fines siguientes:-

EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS:

RESULTA: Que en fecha Ocho (8) del mes de Enero del año Dos Mil trece (2013), el señor ERICKSON DAVID DIPRE, se presento a la residencia del señor RAMON MARIA PACHECO TEJADA, con varios miembros de la Policía Nacional y varias personas que le acompañaban y este le manifestó al señor RAMON MARIA PACHECO TEJADA, que le iba a realizar un embargo ejecutivo alegando que esa casa vivía el señor JOSUE DANIEL PACHECO TEJADA, y que este tenía una deuda con la señora ANA CRISTINA FRANCISCO y en seguida inicio el proceso de embargo.-

RESULTA: Que el señor RAMON MARIA PACHECO TEJADA, al ver como los intrusos penetraban a su casa, así como la impactante reacción de su esposa e hijos, solo le manifestaba que de que deuda le hablaba él y le manifestó el aguacil actuante que JOSUE DANIEL PACHECO TEJADA, no ha vivid, ni vive en esa casa a lo que el ministerial hizo caso omiso.

RESULTA: Que en el momento en que este hacia la simulación del embargo, el señor RAMON MARIA PACHECO TEJADA, en ese momento de desespero y vergüenza, se presento un amigo de la familia el cual intervino y le pregunta al ministerial que de que se trataba eso, porque él conoce al señor RAMON MARIA PACHECO TEJADA, pero no como mala paga, sino como un buen hombre de trabajo y dedicado a su familia.

RESULTA: Que en ese momento iniciaron el proceso de traslado de los mobiliarios de la casa, logrando el aguacil actuante que los demandante señor RAMON MARIA PACHECO TEJADA, se desesperara y este le propuso que si le buscaba la suma de RD$87,000.00 PESOS no le embargaba.

RESULTA: Que para paralizar el proceso de embargo este se vio obligado a entregarle la suma de RD$30,000.00 PESOS, por concepto de abono y así lograr detener la acción delictuosa y perversa realizada por en ministerial actuante y sus acompañaste, lo que el Ministerial acepto y le dijo que luego volvería a buscar los RD$57,000.00 pesos, restantes todo esto sin que entre el señor RAMON MARIA PACHECO TEJADA, y la señora ANA CRISTINA FRANCISCO, existían ninguna relación contractual.-

RESULTA: Que luego de haber recibido el Ministerial actuante la suma de RD$30,000.00 pesos, este procedió a darle un recibo al señor RAMON MARIA PACHECO TEJADA, en el que da cuenta haber recibido dicha suma de dinero de manos de JOSUE DANIEL PACHECO, y con ellos simulando que había recibido el dinero de manos de perseguido el señor JOSUE DANIEL PACHECO.-

RESULTA: Que al momento de entregarle del recibo contentivo de la prueba de que el ministerial ERICKSON DAVID MORENO DIPRE, hábilmente le puso al recibo como fecha 08/01/2012, y peor aun poniendo en el recibo una fecha diferente a la que se trataba, pues el mismo le dio forma y vicio de ilegalidad.-

RESULTA: Que ese día se procedió a realizar la entrega del acto No. 2010/2012, de fecha Cinco (5) del mes de Septiembre del año Dos Mil Doce (2012), el cual por demás fue notificado en el aire ya que el mismo carece de vicios y formas tal como puede observase

...