DERECHO PENAL

INDICE

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Marco teorico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

Teoría del delito

I. La teoría del delito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

1. Sentido. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

2. El derecho penal y la ciencia del derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

3. Ubicación de la teoría del delito en las ciencias penales . . . . . . . . . . . . . . . . . .12

4. Categorías fundamentales en la teoría del delito o elementos del

delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

II. Fases de desarrollo de la teoría del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17

1. La concepción clásica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2. La concepción neoclásica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3. La concepción del finalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

4. El modelo lógico matemático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

III. El comportamiento humano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

1. Formas que puede revestir el comportamiento humano de relevancia

penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

A. La acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

B. La omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

C. Los delitos impropios de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

2. El sujeto activo del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

A. Las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .32

B. Personas físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

IV. La tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

1. El cuerpo del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 34

2. El tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3. Clasificación de los tipos penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

4. Elementos del tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

A. Elementos normativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40

B. Elementos subjetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41

C. Elementos objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

D. Elementos descriptivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

5. Causas de atipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

A. Ausencia de alguno de los elementos básicos del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

B. Error de tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

V. LA CULPA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

1. La culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

A. Clases de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

B. Estructura de la culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

2. La punibilidad en los delitos culposos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

VI. La antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50

1. La antijuridicidad y lo antijurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50

2. Injusto y antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51

3. Los presupuestos y elementos de la antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

4. Antijuridicidad formal y material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52

5. Causas de exclusión de la antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

6. Causas de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

A. Legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54

B. Estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57

C. Cumplimiento de un deber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

D. Consentimiento del ofendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58

E. Ejercicio de un derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58

7. Exceso en las causas de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

VII. La culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

1. La culpabilidad como categoría de la teoría del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

2. Evolución de la categoría de culpabilidad en la teoría del delito . . . .

...