Delitos imprudentes

CULPABILIDAD Y ERROR

• CLASE 27 DE JULIO DE 2022

Derecho penal: conducta humana, para imponer penas y medidas de seguridad.

Para que una pena sea punible debe ser típica, antijuridica y culpable (Art. 9 C.P)

• La conducta típica debe cumplir con todos los elementos del tipo penal.
• La conducta antijurica es contraria a derecho.
• La conducta de culpabilidad es un conjunto de condiciones necesarias para imponer una pena, fundamento de la pena.

       en teoría psicologíca es cuando hay relación psicologica entre la conducta quien la realiza.

Negatividad  (error)

Ausencias de responsabilidad (Art. 32 C.P)

• Atipicidad: en una conducta atípica no pueden haber participes (determinador y cómplice)

Objetiva: causalidad, golpe,

Subjetiva: Dolo, culpa, preterintencion

• Causal de justificación
• Causal de inculpabilidad

Causalismo

Finalismo

Pensamiento sistema: se enfoca en la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, y las que nacen del error.

Pensamiento problema: (años 60) - criterio de necesidad- para poder imponer la pena se debe demostrar que es necesaria. Es un requisito adicional a la tipicidad, antijuridicad y culpabilidad. Su finalidad es la prevención:

General: se impone la pena a una persona para hacer un llamado a la sociedad y evitar que lo cometan.

• Negativa: pena muy fuerte, causar terror, pena de muerte, cadena perpetua.
• Positiva: pena razonable, entendible, efectiva, busca prevenir.

Especial:  se impone la pena a la persona para que esta no vuelva a cometer la conducta punible.

• Negativa:
• Positiva:

Responsabilidad: culpabilidad y necesidad de pena (Roxin)

Eximente de punibilidad: su conducta fue típica, antijuridica y culpable pero no le aplico la pena.

Eximente de responsabilidad: no hay delito. (ejemplo: principio de oportunidad)

TEORIAS RELACIONADAS CON EL ERROR

(causalismo)

Causalismo: Era un hecho naturalistico que causaba una acción. (accion causal) derecho penal objetivo.

• Teoria estricta del dolo

Tipico                               antijuridico                                   culpabilidad

Sujetos

Objeto                                                                                 imputabilidad

Conducta                                                                                                                            dolo

Ingredientes                                                                 formas de culpabilidad           culpa

Causalidad                                                                                                     preterintencion

Culpabilidad

• Dolo: Teoría estricta y unitaria

1. Conocimiento:

• Conocer los hechos: el autor debe conocer todos los elementos del tipo objetivo: sujeto, objeto, conducta, ingredientes y causalidad.

• Conocer la antijuricidad de la conducta, contrario a derecho penal

Dolo del causalismo: malo o valorado, porque se debe hacer un juicio sobre la antijuricidad, saber que lo que se esta cometiendo es un delito. Conocimiento de la antijuricidad debe ser actual y no meramente potencial.

Error

De hecho

De derecho

Actualmente: los errores deben ser relevantes penalmente.

• Error de tipo: el sujeto no conocia los hechos, desconoce uno de los elementos del tipo objetivo. Ejemplo: caso del cazador, tesla de Juanes, persona que se relaciona sexualmente con menor de 14 años porque no aparenta la edad. Si desconoce los hechos no hay dolo, por lo tanto no hay culpabilidad.

• Error de prohibicion: no conoce la antijuricidad: el sujeto no sabe que la accion que comete es delito, actua sin dolo y sin culpabilidad. Ejemplo: desconocimiento de la ley, es una presuncion legal que admite prueba en contrario, Interpretar mal la Ley.

El error de tipo y de prohibicion puede ser

Invencible: inculpabilidad

Vencible: aplica la pena culposo si la ley lo contempla. En los delitos que no existe la modalidad culposa el delito queda impune.

1. Voluntad

Teoría limitada del dolo

Tiene el mismo esquema que la estricta

El conocimiento de la antijuricidad si bien es un conocimiento actual, en los casos de ceguera jurídica o enemistad al derecho, se aplica el conocimiento potencial de la antijuricidad, no conocía pero estaba en la posibilidad de conocer.

Teoria estricta de la culpabilidad (ACTUAL)

(finalismo)

Su derecho penal era subjetivo, la acción del hombre iba hacia un fin. (accion final), el gran cambio con el causalismo, es que el finalismo traslado el dolo, la culpa y la preterintencion a la tipicidad subjetiva.

Tipicidad

• Objetivo: sujetos, objetos, conducta, ingredientes, causalidad, imputacion objetiva.
• Subjetiva:  dolo, culpa, preterintencion.

DOLO: conocimiento de los hechos, voluntad.

Invencible: atipica

Vencible: aplica la pena del culposo si la ley lo contempla

Culpabilidad

• Imputabilidad
• Conocimiento de antijuricidad (potencial)
• Exigibilidad de otra conducta

Invencible: inculpabilidad

Vencible: atenuacion de la pena

MANUAL DEL DERECHO PENAL

CLASE MIERCOLES 24 DE AGOSTO

...