Demanda de nulidad contra corte de Luz CFE.

JUICIO DE NULIDAD

ESCRITO INICIAL

MAGISTRADO DE LA SALA REGIONAL DEL NOROESTE I

EN TURNO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL

Y ADMINISTRATIVA EN JURISDICCIÓN EN EL

ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

P R E S E N T E:

VICTOR ARMANDO NUÑEZ ROSALES, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Boulevard Sánchez Taboada, Numero 10488, Interior 502, Zona Urbana Rio Tijuana, Tijuana, B.C., y autorizando para los mismos efectos a los Lics. RAÚL CASTELLANOS FERNÁNDEZ Y TATSUO TADEO QUINTERO OBANA, con números de cedula profesional para ejercer la profesión numeros XXXXXXX y XXXXXXX respectivamente, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito y en términos del TITULO II, CAPITULO I de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a demandar juicio de nulidad en contra de los actos administrativos que se mencionan en el presente ocurso, los cuales afectan principios esenciales del procedimiento, eligiendo en términos del artículo 13 de la Ley en comento la vía tradicional para el trámite del juicio que inicio, así mismo, doy cumplimiento al artículo 14 de esta ley en los siguientes términos:

I.- NOMBRE DEL ACTOR: VICTOR ARMANDO NUÑEZ ROSALES, con DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES en Boulevard Sánchez Taboada, Numero 10488, Interior 502, Zona Urbana Rio Tijuana, Tijuana, B.C.

II.- ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA.-

1. El acto de Suspensión, cancelación y/o provisión del servicio de suministro de energía eléctrica, de la cual se realizó el CORTE DE ENERGIA en fecha 04 de agosto de 2016.

1. El acto de determinación, expedición y notificación de los ajustes de facturación, expedido por el JEFE DE DEPARTAMENTO COMERCIAL, LA LIC. CLAUDIA VILLACAÑA GÁLVEZ, en fecha 15 de agosto de 2016, con folio 7523/2016 y número de ajuste 7523/2016, el cual me fue notificado el 19 de agosto de 2016.

1. El requerimiento de pago de fecha 17 de agosto de 2016 por el monto de $121,114.00 pesos M.N. (ciento veintiún mil ciento catorce pesos 00/100 M.N.) expedido por el Lic. ERIC SALVADOR ANAYA GOMEZ en representación de la COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.-

1. LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.

1. EL JEFE DEL DEPARTAMENTO COMERCIAL INTEGRANTE DE LA DIVISIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE BAJA CALIFORNIA.

IV.- HECHOS QUE MOTIVAN LA DEMANDA.-

PRIMERO.- En fecha XXXXXXX contrate los servicios de suministro eléctrico a cambio de una tarifa fija.

SEGUNDO.- En fecha 04 DE AGOSTO DE 2016 LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, a través de su personal competente me privo de los servicios de suministro eléctrico sin razón alguna.

TERCERO.- En fecha 19 DE AGOSTO DE 2016 LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, a través de su personal competente me proporcionó por escrito los actos administrativos que se impugnan.

V.- PRUEBAS QUE SE OFRECEN.-

1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en Orden de Visita de Verificación con folio número XXXXXXXXXXXXX, expediente XXXXXXXXXXXXX, de fecha XXXXXXXXXxxxx, expedida por el Director General de Obras y Desarrollo Urbano, en la Delegación Benito Juárez, Ing. Arq. José Suárez Vázquez, misma que agrego al estas escrito como ANEXO UNO.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos descritos en este escrito de demanda y con ella pretendo acreditar los vicios contenidos en dicha orden de visita que acarrean su nulidad.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en la Propuesta de Declaración de Valor catastral y pago del impuesto predial (boleta predial), misma que anexo a éste escrito como ANEXO DOS.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos descritos en este escrito de demanda y con ella pretendo acreditar que el inmueble de mi propiedad es de uso habitacional y por tanto le son inaplicables las disposiciones de la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles en el Distrito Federal.

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado en el presente juicio. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos descritos en este escrito de demanda y con ella pretendo acreditar los vicios contenidos en la orden de visita que se combate y que acarrean su nulidad.

VI.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.-

SEGUNDO.- LA AUTORIDAD DEMANDA INCURRE EN LA VIOLACIÓN A LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 107, 108, 110, 112, 113, 114, 116 Y 117 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA.

...