Derecho Procesal Penal

PREGUNTAS

1. Sistemas Procesales

Realice un análisis y elabore un cuadro comparativo, sobre los sistemas procesales que la doctrina desarrolla, y señala a que sistema corresponde el Código Procesal Penal del 2004. (4 puntos)

Sistema acusatorio: Apareció en Grecia, Roma y el Imperio Germánico. En este sistema, las partes llevan a cabo una contienda legal frente a un Juez imparcial. En un principio, se consideraba que el único que podía ser acusador era el ofendido y sus parientes; posteriormente, esto se amplió, permitiendo que cualquier persona del pueblo, en primera etapa, podía acusar y, en segunda etapa, el Estado debía asumir esta persecución, conforme al principio de legalidad. Rigen los principios del contradictorio, oralidad y publicidad.

Sistema inquisitivo: Surge con los regímenes monárquicos y se perfecciona con el derecho canónico. Centra el poder de acusación y decisión en la persona del Juez. Sostiene que es deber del Estado promover la represión de los delitos que no pueden se encomendada ni delegada a los particulares. Rigen los principios de escritura y secreto.

Sistema Mixto: Surge con el advenimiento del Iluminismo y de la Revolución Francesa, significando la ruptura de los sistemas anteriores. Este sistema divide al proceso penal en dos etapas, inspiradas en los sistemas anteriores: etapa de instrucción (sistema inquisitivo) y etapa de juicio oral (sistema acusatorio). La persecución penal es encomendada al Ministerio Público y; la instrucción, la selección y valoración de la prueba a cargo del órgano jurisdiccional.

Sistema acusatorio El proceso se pone en marcha cuando un particular formule la acusación. El Juez no procede de oficio.

La acusación privada determina los ámbitos objetivos y subjetivos del proceso, es decir, el hecho punible y la persona que se va a procesar.

El juez no investiga los hechos ni practica pruebas no ofrecidas por las partes.

El juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada, ni por hechos distintos de los imputados.

Es el principio de inmutabilidad de la imputación.

El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad, permaneciendo el acusado en libertad.

Sistema inquisitivo La iniciación del proceso no depende de un acusador.

El Juez determina subjetiva y objetivamente la acusación.

La investigación de los hechos y la fijación de las pruebas a practicar las realiza el juez-acusador.

No existe correlación entre la acusación y sentencia.

El juez puede en cualquier momento alterar la acusación.

No hay contradicción ni igualdad. No hay partes. Los poderes del juez son absolutos frente a un acusado indefenso ante él. Lo normal es la detención.

Sistema mixto La separación entre la función de acusar, la de instruir y la de juzgar, confiadas a órganos distintos, esto es, al fiscal, al Juez de Instrucción y al tribunal con jurado, respectivamente.

Excepto para el Tribunal con jurado, rige el principio de la doble instancia.

También rige el principio del Tribunal colegiado.

La justicia está a cargo de jueces profesionales, excepto cuando interviene el jurado.

La prueba se valora libremente.

La acción penal es indisponible y rige el principio de necesidad en todo el curso del procedimiento. La acción penal también es irretractable

El Nuevo Código Procesal Penal Peruano corresponde a un Sistema Acusatorio, el CPP anterior pertenecía al Sistema Acusatorio Mixto.

2. Competencia

Investiga y explica sobre los Conflictos de Competencia de acuerdo al Código Procesal Penal de 2004, puede hacer uso de diagramas, mapas conceptuales, flujo gramas, etc. (máximo dos páginas). (5 puntos)

Un conflicto de competencia no es más que un conflicto de poder entre dos o más autoridades, en el cual cada una de las autoridades sostiene una versión propia sobre los límites de su poder. Pero todo poder tiene límites, inclusive el poder jurisdiccional; estos conflictos pueden ser positivos o negativos. Un conflicto de competencia es positivo cuando los jueces reclaman su competencia para instruir o para juzgar un determinado caso; por el contrario será negativo cuando dos o más jueces se niegan a avocarse a una determinada causa penal.

Competencia territorial.

Existen las siguientes Reglas:

1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del delito.

2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.

3. Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito.

4. Por el lugar donde fue detenido el imputado.

5. Por el lugar donde domicilia el imputado.

COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL

SALA PENAL DE CORTE SUPREMA SALA PENAL DE CORTE SUPERIOR JUZGADO PENAL COLEGIADO

- Conoce el recurso

...