Derechos a la vida

Derecho a la Vida

José Ramos Flores

El derecho a la vida es el derecho primario, básico y natural que posee la persona. Por ello merece la protección de la sociedad y del Estado. El ser humano goza de este derecho, que le es inherente simplemente por ser tal. El derecho  objetivo a la vida, recogido  por  los ordenamientos jurídicos, es la consecuencia de una exigencia existencial. No se adquiere el derecho a la vida porque el Derecho positivo se lo atribuya a la persona,  sino  que  se  trata  de  un  derecho  natural  que  aquel  solo  debe reconocer y proteger. El derecho a la vida es el presupuesto indispensable de todos los demás derechos. Sin vida no cabe el goce y disfrute de todos los derechos que son inherentes a la persona humana.

En ese sentido, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso de Diane Pretty, señala que del artículo 2° de Convenio Europeo de Derechos Humanos se desprende el derecho a la vida que todos tenemos. Por lo que el derecho a la vida no comprende cuestiones relativas a la calidad de vida ni un derecho a la autodeterminación, no es posible deducir el aspecto negativo o derecho a morir, ni de la mano de un tercero ni con ayuda de una autoridad pública. El reconocimiento de la vida no sirve de argumento para la tesis contraria, la prohibición de dar término a su existencia por sí misma o con ayuda de alguien no vulnera el derecho a la vida reconocido por el Convenio. Es por ello que la vida prevalece ante cualquier otro derecho.

Los derechos Fundamentales en el Perú

Como señala Pérez Luño, “se reserva el término “derechos fundamentales” para designar los derechos humanos positivizados a nivel interno, en tanto, que la fórmula “derechos humanos” es la más usual en el plano de las declaraciones y convenciones internacionales” (PEREZ LUÑO, Antonio Enrique (2003). Derechos Humanos, Estado de derecho y Constitución. Madrid: Editorial Tecnos. p. 31). Por lo que al hablar de derechos humanos, también estaremos hablando de los derechos fundamentales.

Las sentencias peruanas analizadas (Caso Barrios Altos, Hermanos Gomez Paquiyauri, Lori Berenson y el de Baruch Ivcher) corresponden a una etapa nefasta del Perú en cuanto a la protección de los derechos humanos. Pues son casos que ha ocurrido en el periodo de gobierno de Alberto Fujimori, donde se aniquiló al Tribunal Constitucional, a fin de permitir sus aspiraciones relacionistas de Fujimori, toda vez que este ente emitió un dictamen contrario a Fujimori y sus aliados. Para ello, Fujimori creó “comisiones ejecutivas” al margen de la ley, con la finalidad de despojarle de sus funciones y someter bajo su autoridad a los Tribunales de Justicia y a la Fiscalía de la Nación, colocando personas de su entorno en cargos estratégicos, y logrando sus objetivos perseguidos a través de acciones arbitrarias. Contando, para ello con la complicidad de la mayoría oficialista en el Congreso y con un marcado dominio del ejecutivo frente a los demás poderes.

...